РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Третьяковой О.Н., ответчика Федорковой М.П., представителя Администрации г.Иркутска Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/11 по иску Третьяковой О.Н к Федорковой М.П., администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Третьякова О.Н. обратилась в суд с иском о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, ссылаясь на следующее. Федорковой М.П., бабушка истца, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем жилого помещения проживают члены семьи нанимателя: истица Третьяковой О.Н ДД.ММ.ГГГГг.р. (внучка), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р., (правнучка). После смерти ФИО9 (дедушка истца), истица стала постоянно проживать с бабушкой, вести общее совместное хозяйство, ухаживать за ней т.к. здоровье бабушки существенно ухудшилось, Федорковой М.П. выдала истцу доверенность на представление ее интересов в различных организациях т.к. самостоятельно не могла ходить в магазин, аптеку, банк и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Федорковой М.П. дала разрешение на вселение истца и ее дочери ФИО7 в качестве семьи нанимателя, и я стала постоянно проживать со своей несовершеннолетней дочерью и бабушкой по адресу: <адрес> <адрес>. В паспортно-визовой службе истцу было отказано в постановке на регистрационный учета по адресу <адрес>, поскольку истец не смогла подтвердить документально родственные отношения с Федорковой М.П. На основании изложенного истица просила признать ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Федорковой М.П. ДД.ММ.ГГГГг.р. В ходе судебного разбирательства истица дополнила свои исковые требования в части признания за собой право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истица Третьякова О.Н. в судебное заседание первоначальные и дополнительные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Федоркова М.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что Третьякова О.Н. проживает совместно с ней в спорной квартире на протяжении одного года, они ведут совместное хозяйство. Ее муж умер и ей тяжело одной проживать, нуждается в постороннем уходе. Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска Семенова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истица нигде не работает, поэтому совместный бюджет истица и наниматель спорной квартиры не ведут, настаивала на отказе в удовлетворении иска. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Третьяковой О.Н подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совестно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил (пункт 26), что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). Судом установлено и подтверждено материалами дела, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчика Федоркова (<данные изъяты>) М.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Федорковой (<данные изъяты>) М.П. в ордер никто не включен. Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что нанимателем спорного жилья является Федоркова М.П., <данные изъяты> рождения. В поквартирную карточку также включены: муж нанимателя - ФИО9, <данные изъяты> года рождения, внучка Третьякова О.Н., <данные изъяты> рождения (истица по делу). Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, Третьяковой О.Н, <данные изъяты> рождения, и ответчица Федоркова М.П., <данные изъяты> рождения. Судом установлено, что истец, Третьякова О.Н. зарегистрирована в спорной квартире с 30.10.2010 года, с согласия нанимателя спорной квартире Федоровой М.П. С указанного периода проживает в спорной квартире. Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (муж нанимателя) умер ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснения ответчица Федорковой М.П., нанимателя спорной квартиры, следует, что после смерти мужа, ФИО9, она осталась проживать одна в спорной квартире, поэтому с ее согласия в 2010 году в спорной квартире стала проживать ее внучка Третьякова О.Н. Также с согласия нанимателя спорного жилого помещения истица была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире. Истица осуществляет уход за Федорковой М.П. Факт проживания Третьяковой О.Н. 2010 года со своей бабушкой Федорковой М.П., нанимателем спорного жилого помещения в спорном жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что свидетель проживает по соседству. Федоркову М.П. и Третьякову О.Н. знает как соседей. Третьякова О.Н. проживает в спорной квартире вместе с Федорковой М.П. с 2010 года, осуществляет за Федорковой М.П. уход, они ведут совместное хозяйство. Свидетели ФИО13 и ФИО14 дали суду аналогичные показания. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд пришел к выводу, что с согласия нанимателя спорного жилого помещения Федорковой М.П. в 2010 году истица была вселена в спорную квартиру, поставлена на регистрационный учет. По данному адресу истица была зарегистрирована с 30.10.2010 года, была включена в поквартирную карточку на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Третьякова О.Н. была вселена в спорную квартиру с устного согласия своей бабушки Федорковой М.П., проживает в 2010 года совместно с Федорковой М.П. (нанимателем спорного жилого помещения), ведет с ней общее хозяйство, имеет общий бюджет. При таких обстоятельствах, учитывая, что Третьякова О.Н. в 2010 году была вселена в спорное жилое помещение, проживает с указанного времени в спорном жилом помещении совместно с нанимателем спорного жилого помещения, Федорковой М.П., ведет с ней общее хозяйство, поэтому суд считает необходимым признать Третьякову О.Н. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Федорковой М.П. и признать за истцом право пользования на спорное жилое помещение. В связи с чем, суд находит исковые требования о признании Третьяковой М.П. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Федорковой М.П., и признании за истцом права пользования на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Третьяковой О.Н. удовлетворить полностью. Признать Третьяковой О.Н членом семьи нанимателя Признать за Третьяковой О.Н право пользования жилым Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней. Судья В.А. Долбня
Федорковой М.П. жилого помещения по адресу: <адрес>.
помещением по адресу <адрес>.