РЕШЕНИЕ 03 ноября 2011 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием ответчика Карасевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/11 по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Карасевой Е.В., Архипову А.В., Минееву Р.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Карасевой Е.В., Архипову А.В. и Минееву Р.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, ссылаясь на следующее. 20 марта 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Карасевой Е.В. заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб., сроком погашения 20.03.2010 г. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами (12356,12 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц: Минеева Р.А., о чем между ним и Банком 20.03.07 г. был заключен Договор поручительства № и Архипова А.В., о чем между ним и Банком 20.03.07 г. был заключен На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Карасевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; Архипову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; Минеева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>: задолженность по договору потребительского кредита в размере 150 314,57 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 206,29 руб., а всего, взыскать в сумме 154 520,86 руб. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Карасева Е.В. в судебное заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она регулярно оплачивает задолженность по кредиту, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику. Ответчики Архипов А.В. и Минеев Р.А. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание исковых требований одним из ответчиков, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 20.03.2007 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Карасевой Е.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком погашения 20.03.2010 г. под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.4.1 Договора потребительского кредита, выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк». Выдача кредита подтверждается распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 Договора, погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами (12356,12 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В соответствии с п.3.3. Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п. 1.1. договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором. На дату заключения Договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Как следует из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета, в период действия договора потребительского кредита в погашение суммы основного долга по кредиту направлены денежные средства: в погашение основного долга в сумме 150 389,91 руб., и в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 93 193,98 руб., иных платежей по погашению основного долга не поступало. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение кредита заключены: договор поручительства № от 20.03.2007г. с Минеевым Р.А., и договор поручительства № от 20.03.2007г. с Архиповым А.В. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Судом был исследован представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, из которого следует, что задолженность Карасевой Е.В. составила 150 314,57 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - 149 610,09 руб. и неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - 704,48 руб. Иного расчета взыскиваемой суммы ответчиками Архиповым А.В., Минеевым Р.А. суду не представлено. Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая положения ст. 363, ч. 4 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Карасевой Е.В., Архипова А.В. и Минеева Р.А. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 206,29 руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиками Карасевой Е.В., Архиповым А.В. и Минеевым Р.А. в равных долях, т.е. по 1 402,10 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Карасевой Е.В., Архипова А.В., Минееву Р.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 150 314,57 руб. Взыскать с Карасевой Е.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 402,10 руб. Взыскать с Архипову А.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 402,10 руб. Взыскать с Минееву Р.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 402,10 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В.А. Долбня
Договор поручительства №. Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, согласно Распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в сроки установленные кредитным договором не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени заемщиком было уплачено: в погашение основного долга - 150 389,91 руб.; в погашение процентов за пользование кредитом - 93 193,98 руб. На дату составления иска, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 150 314,57 руб., в том числе: основной долг -149 610,09 руб.; проценты за пользование кредитом - 704,48 руб.