ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В. А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Машуковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/11 по иску Машуковой ю.А. к Алексееву И.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Машукова Ю.А. обратилась в суд с иском к Алексееву И.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. 14.04.2009 года Алексеев И.Т. взял у Машукова А.А. (отец истца) долг в сумме 400 000 руб. с обязательством возвратить долг до 01.06.2009 года. Указанные факт подтверждается распиской Алексеева И.Т. В установленный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные предложения вернуть долг ответчик отвечал отказом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование указанной денежной суммой по состоянию на 26.08.2011 года подлежат уплате проценты в сумме 73791,67 руб. ( 400 000 руб. * (8,25 % / 360) * 805 дн.) 05.12.2010 года Машуков А.А. умер. Истица является единственным наследником по закону после смерти Машукова А.А. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 791,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7938 руб. Истец Машукова Ю.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме просила иск удовлетворить. Ответчик Алексеев И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление об отложении судебного заседание, мотивируя тем, что занят на работе. Указанное обстоятельство суд считает неуважительной причиной для отложения дела слушанием, поскольку ответчику направлена повестка, иных уважительных причин своего отсутствия в судебном заседании Алексеев И.Т. суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дела в отсутствие ответчика Алексеева И.Т. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 указанного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Из материалов дела видно, что отец истца Машуков А..А. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти Машукова А.А. После смерти Машукова А.А. его дочь Машукова Ю.А. вступила в наследство, о чем нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также достоверно установлено, что между Машуковым А.А. (умерший отец истца) и ответчиком 14 апреля 2009 года был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить до 01 июня 2009 года указанную сумму займа. Факт заключения договора займа подтверждается представленной распиской данной Алексеевым Т.Т. от 14.04.2009 года Судом установлено, что ответчиком сумма займа не возращена Машукову А.А. ни частично, ни в полном объеме. В ходе судебного разбирательства заключенный между Машуковым А.А. и ответчиком договор займа от 14.04.2009 года ответчиком не оспаривался, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение расписку, данную Алексеевым И.Т. от 14.04.2009 года. Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 1113 ГК РФ, пришел к выводу, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. С учетом изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Машуковой Ю.А., как правопреемника умершего (наследника по закону), долг в сумме 400 000 руб. по договору займа от 14.04.2009 года. При установленных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 400 000 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 73 791,67 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 938 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Машуковой Ю.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алексееву И.Т. в пользу Машуковой Ю.А. сумму долга в размере 400 000 руб. по договору займа от 14.04.2009 года, проценты за пользование денежными средствами в сумме 73 791,67 и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 938 руб., а всего в размере 481 729,67 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В. А.Долбня