Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Рычковой Н.С., с участием прокурора Слинковой Н.А., истца Новосельцева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/11 по иску Новосельцева А.Ф. к Федеральному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказания» о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец Новосельцев А.Ф. указал, что в период с *** г. по *** г. истец проходил службу в Органах внутренних дел/Управлении исполнения наказаний - Управление «Л» Федерального бюджетного учреждения Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее - Управление). Последняя занимаемая должность - начальник отдела. *** г., при исполнении служебных обязанностей, получил телесные повреждения (<данные изъяты>). Заключением о результатах служебной проверки от *** г. комиссией Управления подтвержден факт получения им увечья при исполнении служебных обязанностей. После проведения двух операций длительное время проходил лечение, однако восстановить состояние здоровья в степени достаточной для дальнейшего прохождения службы не удалось, в связи, с чем в апреле *** г. направлен в <данные изъяты> Свидетельством о болезни № *** от *** г. полученная истцом травма отнесена к категории - военная травма, истец признан не годным к военной службе. Как следует из справки <данные изъяты>, полученное истцом увечье *** г., исключает дальнейшую возможность прохождения службы в уголовно-исполнительной системе (далее - УИС). *** г. истец признан Федеральным государственным учреждением Главного бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области (филиал № *** г. Иркутск) <данные изъяты> в редакции «<данные изъяты>». Приказом Управления № ***-лс от *** г. уволен по пункту «ж» (по болезни) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4202-1 от 23 декабря 1992 года, с *** г.. Просит взыскать с ответчика единовременно сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью с *** г. и назначить ежемесячные компенсационные выплаты с обязанностью их последующей индексации. В судебном заседании истец Новосельцев А.Ф. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. В свих письменных возражениях на исковое заявление, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В своем заключении прокурор Слинкова Н.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил судам, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. В связи с этим недопустимы рассмотрение и разрешение дела только на основании нормы, указанной истцом, и отказ в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что истец не лишен права предъявления исковых требований на основании иной нормы материального права. В соответствии с Указом Президента РФ от 08.10.1997 г. № 1100 «О реформировании уголовно - исполнительной системы министерства внутренних дел РФ», в целях совершенствования системы исполнения уголовных наказаний Российской Федерации, осуществлено поэтапное реформирование уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, по передаче ее в ведение Министерства юстиции Российской Федерации. Пунктом 5 Указа установлено, что порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно - исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.. . В соответствии со ст. 53. Положения «О службе в органах внутренних дел РФ», государственное личное и дополнительное социальное страхование, а также возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 23 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 28.10.2005 года № 198, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ. Выплата ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью производится в течение всего срока, на который установлена инвалидность и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 ГК РФ, 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном порядке (статья 318 ГК РФ). В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Судом установлено, что Новосельцев А.Ф. с *** г. по *** г. проходил службу в Управлении исполнения наказаний - Управление «Л» Федерального бюджетного учреждения Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области, что подтверждается справкой представленной в материалах дела, а также данный факт не оспаривается ответчиком. На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде ответчик изменил наименование, которое звучит как Федеральное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний». Как следует из искового заявления *** г., при исполнении служебных обязанностей, истец получил телесные повреждения (<данные изъяты>). После проведения двух операций длительное время проходил лечение, однако восстановить состояние здоровья в степени достаточной для дальнейшего прохождения службы не удалось, в связи, с чем в *** г. направлен в <данные изъяты>). Свидетельством о болезни № *** от *** г. полученная истцом травма отнесена к категории - <данные изъяты>, истец признан не годным к военной службе. Как следует из справки <данные изъяты>, полученное им увечье *** г., исключает дальнейшую возможность прохождения службы в уголовно-исполнительной системе (далее - УИС). Данное обстоятельство подтверждается Заключением о результатах служебной проверки от *** г. Комиссией Управления «Л» ФБУ УОТПМ ФСИН России по Иркутской области подтвержден факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей, а также свидетельствами о болезни, представленными в материалах дела. *** г. Новосельцев А.Ф. признан <данные изъяты>, причина инвалидности «<данные изъяты>», инвалидность установлена до *** г., что подтверждается справкой <данные изъяты> № *** от *** г. Согласно справке <данные изъяты> № *** от *** г. Новосельцев А.Ф. прошел повторное освидетельствование, где ему была установлена <данные изъяты>, причина инвалидности «<данные изъяты>», <данные изъяты> установлена до *** г. дата очередного освидетельствования *** г. *** г. Новосельцев А.Ф. уволен по ст. 58 пункту «ж» (по болезни) Положения о службе в ОВД РФ, приказ № *** от *** г. Основанием для увольнения послужили: рапорт Новосельцева А.Ф. от *** г., выписка из приказа ФБУ УОТПМ ФСИН России от *** г.. № *** Согласно п. 21 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочному увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Постановлением от 16.10.2000 г. № 789 Правительства РФ утверждены правила «Установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которые определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно Правилам степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. По ходатайству истца Новосельцева А.Ф. *** г. судом была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения процента утраты профессиональной трудоспособности Новосельцева А.Ф. Проведение судебно-медицинской экспертизы по данному делу было поручено Иркутскому бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Иркутской области. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: Определить процент утраты профессиональной трудоспособности Новосельцевым А.Ф., *** г. г.р. в результате травмы, полученной им *** г. при исполнении служебных обязанностей. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы. Из заключения № *** следует, что *** г. Новосельцевым А.Ф., <данные изъяты> г.р., при исполнении служебных обязанностей была получена травма <данные изъяты>. Исходом данной травмы явилась <данные изъяты>. С момента первичного установления <данные изъяты> - *** г. и до окончания срока <данные изъяты> - *** г. (при очередном переосвидетельствовании *** г. группа <данные изъяты> подтверждена) у Новосельцева А.Ф. имелось и имеется 40% (сорок процентов) утраты профессиональной трудоспособности как начальника отдела оперативного подразделения уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации № 789 от 16 октября 2000 года и п. 25 «в» Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда России № 56 от 18 июля 2001г., в том числе в редакции постановлений Минтруда РФ от 30.12.2003 № 92, от 26.04.2004 № 61, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 № 329, с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 15.07.2003. № КАС 03-321, решениями Верховного Суда РФ от 16.10.2003 № ГКПИ 03-702, от 11.01.2005 № ГКПИ 04-1382, от 23.01.2007 № ГКПИ 06-901. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее - государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 19 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего ФЗ. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, давая оценку представленному в деле заключению, приходит к выводу, что оно является полным, мотивированным и обоснованным, подтверждено медицинскими документами, выводы экспертов мотивированны, основаны на проведенных экспертами исследованиях. Заключение экспертов содержит в силу закона все необходимые сведения об их образовании, специальности, стаже работы другие сведения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В связи с чем, суд считает возможным принять заключение № *** в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности истца. Кроме заключения экспертов, судом исследованы медицинские документы на Новосельцева А.Ф., которые также подтверждают состояние здоровья Новосельцева А.Ф. По данным о состоянии здоровья Новосельцева А.Ф., изложенным медицинских документах, ему была неоднократно проведена операция, в виду неправильного срастания пяточной кости, и в дальнейшем установлена третья группа инвалидности. В судебных заседаниях 20 сентября и *** г., истец Новосельцев А.Ф. заявлял ходатайства о проведении повторной экспертизы, в первом случае судебно-медицинской, во втором - медико-социальной экспертизы по настоящему делу Определениями суда от *** г. и *** г. в удовлетворении ходатайств о проведении повторных экспертиз было отказано. Судом установлено, что Новосельцевым А.Ф. была получена травма при исполнении служебных обязанностей, процент утраты трудоспособности был определен, в связи с чем суд полагает, что у Новосельцева А.Ф. возникло право на возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие по увольнению. Истец просит взыскать с ответчика единовременно сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью с *** г. и назначить ежемесячные компенсационные выплаты с обязанностью их последующей индексации. Просит размер возмещения вреда исчислить из заработка до утраты им трудоспособности. Истец просит взыскать утраченный заработок (сумму компенсационных выплат в возмещение вреда здоровью) с *** г., однако как усматривается из представленных суду документов, и не отрицается истцом, что в период с *** г. и до *** г. (до увольнения) истец получал заработную плату в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что задолженность по уплате утраченного заработка следует считать с *** г., с моменты увольнения истца, то есть с момента прекращения каких-либо выплат со стороны работодателя. Из представленных суду документов следует, что заработок (ежемесячные начисления, включающие в себя денежное содержание, материальную помощь, квартальные премии, вознаграждения по итогам года в период с *** г. г. по *** г.) Новосельцева А.Ф. за 12 месяцев (с *** г. по *** г.) предшествующих утрате трудоспособности составил: за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., за *** г. - <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. Среднемесячный заработок истца за этот перид составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 12 месяцев). Истцу Новосельцеву А.Ф. определено заключением МСЭ 40 % утраты трудоспособности, 40 % утраченного заработка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 40%), который подлежит ежемесячной индексации с учетом уровня инфляции, в соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ. Сумма компенсации в возмещение вреда здоровью за период с *** г. по *** г. составляет <данные изъяты> руб., где: *** г. - день следующий за днем увольнения, *** г. - день вынесения решения суда, <данные изъяты> руб. - ежемесячный утраченный заработок с учетом 40 % утраты трудоспособности, 15 месяцев - период с *** г. по *** г., <данные изъяты> руб. х 15 месяцев = <данные изъяты> руб. В дальнейшем, Новосельцеву А.Ф. подлежит ежемесячно выплата в счет утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит выплате, начиная с *** г. до *** г., поскольку инвалидность, а, равно, как и процент утраты трудоспособности установлены до *** г. После *** г. Новосельцеву А.Ф. подлежит выплата в счет утраченного заработка в размере, исчисленном в зависимости от установленного процента утраты трудоспособности, с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Новосельцева А.Ф. взыскать с ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН» в пользу Новосельцева А.Ф. единовременно сумму компенсации в возмещение вреда здоровью с *** г., надлежит отказать. Истец Новосельцев А.Ф. в исковом заявлении просит представить ему заверенную справку СМЭ о степени утраты профессиональной трудоспособности, запросить у ответчика: заверенные ксерокопии личных карточек денежного довольствия Новосельцева А.Ф. с данными денежного довольствия за периоды: с *** г. года по *** г. года; с *** г. года по *** г. года; справки о денежном довольствии за эти периоды с учетом устойчивых изменений доходов. По своей сути данные требования исковыми требованиями не являются, а являются ходатайствами, которые были разрешены судом по существу, в связи с чем, по данным требованиям суд решения не выпосит. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Новосельцева А.Ф. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказания» в пользу Новосельцева А.Ф. единовременно сумму компенсации в возмещение вреда здоровью за период с *** г. по *** г. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказания» в пользу Новосельцева А.Ф. утраченный заработок в размере <данные изъяты> ежемесячно, с учетом индексации, в соответствии с действующим законодательством начиная с *** г. по *** г., а с *** г. производить выплаты утраченного заработка в зависимости от установленной степени утраты трудоспособности с учетом индексации, в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении исковых требований Новосельцева А.Ф. взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказания» в пользу Новосельцева А.Ф. единовременно сумму компенсации в возмещение вреда здоровью с *** г., ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2011 года. Судья М.В. Батаен