РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием ответчика Немчинова А.И., представителя ответчика по доверенности Пустыльниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/11 по исковому заявлению Казыкиной М.Р. к Немчинов А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Казыкина М.Р. указала следующее: согласно ордеру № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся отец ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ). В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО9 - жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 - сын, она, Казыкина М.Р. - дочь, ФИО11 - мать (умерла). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен договор социального найма на право занятия спорного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО20, она, Казыкина М.Р., ее совершеннолетние дети ФИО12. Казыкина Э.А., Немчинов А.И. - сын ФИО20 Ответчик Немчинов А.И. в квартире никогда не проживал, не вселялся, членом семьи нанимателя, членом семьи отца не являлся и не является, вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире нет. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг и квартиры, не выполняет обязанности по договору найма, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Немчинов А.И. имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности. Казыкина М.Р. просит признать Немчинова А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области снять Немчинова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Казыкина М.Р. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка, заявлений, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ордер на квартиру по адресу: <адрес>4, был выдан на ее отца и членов семьи, в 1972 году, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, бабушка ФИО11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она вселилась в квартиру в 1972 году вместе с родителями, проживала до 1985 года. Затем вместе с детьми и мужем выехала в Якутию в <адрес>, где проживала до 1997 года, вернулась с семьей, вселилась с мужем и детьми в спорную квартиру по адресу: <адрес>. Ее брат ФИО20 проживал в малосемейном общежитии по адресу: <адрес> с семьей. В 1998 году брат ФИО20 тоже вселился к родителям после развода с супругой, которая с ответчиком осталась проживать в малосемейном общежитии. Ответчик в квартире не проживал, он приходил в гости, прав на спорную квартиру не приобрел, поэтому его необходимо признать не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Представитель истца Казыкиной М.Р. по доверенности Фокина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем в деле имеется расписка, заявлений, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании исковые требования Казыкиной М.Р. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик Немчинов А.И. в судебном заседании исковые требования Казыкиной М.Р. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил суд в удовлетворении иска отказать. Представил решение суда, вступившее в законную силу, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и вселении в квартиру по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Немчинова А.И. по доверенности Пустыльникова Т.В. исковые требования Казыкиной М.Р. к Немчинову А.И. не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ФИО17 о признании Немчинова А.И. членом семьи нанимателя ФИО20, вселении в квартиру по адресу: <адрес>4. Ответчик неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ФИО20 препятствует во вселении, истец Казыкина М.Р. в спорной квартире не живет, потому что ФИО20 употребляет спиртные напитки; при вселении в квартиру ФИО20 нанес телесные повреждения другу Немчинова А.И., в настоящее время осужден; между ФИО20 и Немчинов А.И. сложились неприязненные отношения, поэтому он не может реализовать право на вселение в спорное жилое помещение. Представитель ответчика Пустыльникова Т.В. просила в удовлетворении исковых требований Казыкиной М.Р. к Немчинову А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области, представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица Немчинов И.Р., Казыкина А.А., Бякова Э.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, суд, обсудив неявку в судебное заседание истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам между народного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 года) (в ред. Протокола № 2 от 06.05.1963, Протокола № 3 от 06.05.1963, Протокола № 5 от 20.01.1966, Протокола № 8 от 19.03.1985 и Протокола № 11 от 11.05.1994), определяет: 1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить нормы Жилищного кодекса РСФСР и нормы Жилищного Кодекса РФ. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Исходя из требований ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ст.70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Судом установлено: на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО8 В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО9 - жена, ФИО20 - сын, Немчинов М.Р. - дочь, ФИО11 - мать. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Наниматель жилого помещения ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО16 и Немчинова М.Р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения Немчинова М.Р. изменила фамилию на ФИО21. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из поквартирной карточки, справки регистрационного отдела ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО20, Казыкина М.Р., Казыкина А.А., Бякова Э.А., Немчинов А.И. Из карточки лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, суд установил: начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на состав семьи из 5 человек: Казыкина М.Р., ФИО20, Немчинов А.И., Казыкина А.А., Казыкина Э.А. Из выписки Управления Росреестра по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУП БТИ г.Иркутска ДД.ММ.ГГГГ за №, Немчинов А.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности комнаты в 5-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> Иные участники общей долевой собственности: ФИО17, ФИО18 Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 38-АГ №, выписке Управления Росреестра по Иркутской области от 09 августа 2011г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями комнаты в 5-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Немчинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли. Как следует из поквартирной карточки, справки регистрационного отдела ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от 22.09.2011г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО17, ФИО19, ФИО18 Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они проживали совместно в квартире по <адрес>. В квартире родился сын Немчинов А.И.; Муж ФИО20 стал употреблять спиртные напитки, отношения между ними ухудшились, и она была вынуждена уйти от него из спорной квартиры вместе с сыном, проживала с ребенком в чужих квартирах по договору коммерческого найма. ФИО20 ребенку материально не помогал и не общался; она обратилась в суд о вселении сына в квартиру отца по адресу <адрес> Согласно судебному решению, вступившему в законную силу, Немчинов А.И. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, однако вселиться не может, потому что ФИО20 чинит препятствия, совершил преступление, при чинил телесные повреждения другу сына, когда они пытались войти в квартиру. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено: местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Право несовершеннолетнего ребенка на спорное помещение производно от права пользования этим жилым помещением родителями ребенка. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, в силу прямого указания закона является членом семьи нанимателя ФИО20 Проживал в спорном жилом помещении с рождения. Его родители определили для него постоянное место жительства по месту жительства отца по адресу: <адрес>. В 1999г. ответчик в несовершеннолетнем возрасте выехал из спорного жилого помещения вместе с матерью по независящим от него обстоятельствам; постоянно проживал с матерью, из-за несовершеннолетнего возраста ответчик не мог самостоятельно реализовать право пользования спорной квартирой. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.06.2005г., вступившим в законную силу 14.06.2005г., Немчинов А.И. признан членом семьи нанимателя ФИО20 и вселен в квартиру по адресу: <адрес>. Данное решение для рассмотрения настоящего спора имеет преюдициальное значение. Как следует из пояснений ответчика, представителя ответчика, свидетеля, достигнув совершеннолетия, Немчинов А.И. предпринимал попытки к вселению в спорное жилое помещение, однако из-за неприязненных отношений с отцом, реализовать право на вселение не может. Принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу, Немчинов А.И. признан членом семьи нанимателя и вселен в спорную квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования Казыкиной М.Р. к Немчинову А.И. о признании Немчинова А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не подлежат. Суд не принимает доводы истца о том, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для правильного разрешении спора по существу и не влияют на выводы суда. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Казыкиной М.Р. к Немчинову А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Казыкиной М.Р. к Немчинов А.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании снять Немчинова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Судья: Е. В. Хамди