ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Каморщикова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/11 по иску Каморщикова С.П. к Ибрагимову М.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Каморщиков С.П. обратился в суд с иском к Ибрагимову М.Г.о. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец Каморщиков С.П. указал: 21 апреля 2008 года между ним и Ибрагимовым М.Г.о. был заключен договор займа на сумму ***** рублей. В соответствии с данным договором ответчик Ибрагимов М.Г.о. обязался вернуть денежные средства, взятые взаймы в срок до 20 сентября 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной Ибрагимовым М.Г.о. 21 апреля 2008г. До настоящего времени ответчик взятую взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей не возвращает. На его предложения о добровольном возврате денежных средств отвечает отказом. Истец полагает, что ответчиком Ибрагимовым М.Г.о. нарушен срок возврата денежных средств по договору займа, и он вправе просить суд взыскать в его пользу с ответчика деньги в размере <данные изъяты>) рублей. Истец Каморщиков С.П. просит взыскать с ответчика Ибрагимова М.Г.о. долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Каморщиков С.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Ибрагимов М.Г.о. не явился, о времени и месте судебного заседания фактически извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2008 года между Каморщиковым С.П. и Ибрагимовым М.Г.о. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Ибрагимова М.Г.о. от 21 апреля 2008г., представленной в материалах дела. Суд считает, что договор займа от 21 апреля 2008г. между Каморщиковым С.П. и Ибрагимовым М.Г.о. заключен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что сумма долга по договору займа от 21 апреля 2009г. составляет <данные изъяты> рублей. Возврат указанной суммы в установленный договором займа срок ответчиком не осуществлен. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иному суду не представил. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Ибрагимовым М.Г.о., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Ибрагимова М.Г.о. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что Ибрагимов М.Г.о., вступая в договорные отношения с Каморщиковым С.П., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Ибрагимов М.Г.о. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каморщикова С.П. о взыскании с Ибрагимова М.Г.о. в его пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела документом об уплате госпошлины. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит с ответчика Ибрагимова М.Г.о. в пользу истца Каморщикова С.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каморщикова С.П. к Ибрагимову М.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова М.Г.о. Гурбан оглы в пользу Каморщикова С.П. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Ибрагимов М.Г.о вправе подать заявление об отмене заочного решение в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда. Судья: Е. В. Хамди
Каморщикова С.П. долг по договору займа от 21 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.