ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А. с участием истца Филатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/11 по иску Филатовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Осиповой Н.Р. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Филатова Н.В. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ №. В соответствии с указанным договором ИПБОЮЛ Осипова Н.Р. обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим документацией, сметой и графиком работ осуществить ремонтно-строительные работы, предусмотренные договором, в помещении, расположенном по адресу: <адрес> Согласно п. 4.1 указанного договора общая стоимость работ составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно смете на материалы к договору от 20.04.2011г. стоимость материалов была определена в размере 35000 рублей 00 копеек. В момент заключения указанного договора, 20.04.2011г. Филатовой Н.В. в качестве предоплаты была внесена сумма в размере 35000 рублей в счет оплаты стоимости работ и материалов, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. В то же время свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИПБОЮЛ Осипова Н.Р. в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнила, не исполнены обязательства и по настоящее время, денежные средства, оплаченные по данному договору, истцу не возвращены, материалы на участок не завезены. Цена заказа составляет 85000 рублей. Размер неустойки за один день нарушения срока начала работ составляет 2550 рублей: 3% *85000 руб. = 2550 руб. Продолжительность просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день предъявления иска - включительно составляет 120 дней. Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306000 рублей: 2550 руб. * 120 дней = 306000 руб. Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Стоимость заказа по договору подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85000 рублей. Подлежащая взысканию с ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. в пользу Филатовой Н.В. неустойка за нарушение срока ремонтно-строительных работ составляет 85000 рублей. Действиями ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. истцу были причинены физические и нравственные страдания. Ожидая выполнения строительных работ она была вынуждена неоднократно приезжать в офис ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р., нервничала, у нее повышалось давление, она не могла нормально спать, у нее постоянно болела голова. Уплатив значительную для нее денежную сумму, она фактически не достигла того результата, на который рассчитывала. Вина подрядчика в причинении морального вреда очевидна, так как ИПБОЮЛ Осипова Н.Р., несмотря на многочисленные просьбы, отказалась выполнить ремонтно-строительные работы в срок и вернуть уплаченные истцом денежные средства. Истец считает размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей разумным и справедливым. ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Н.В. ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. была подана претензия, в которой она выразила намерение отказаться от исполнения договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, просила вернуть ей денежную сумму, уплаченную по договору подряда, однако до настоящего времени ответа не получила, каких-либо действий со стороны ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р. произведено не было.

Истец Филатова Н.В. просит расторгнуть договор подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филатовой Н.В. и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Осиповой Н.Р.; взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. в пользу Филатовой Н.В. денежную сумму, уплаченную по договору подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35000 рублей 00 копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. в пользу Филатовой Н.В. неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда на проведение ремонтно- строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей 00 копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. в пользу Филатовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. в бюджет г.Иркутска штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Филатовой Н.В.

В судебном заседании Филатова Н.В. исковые требования поддержала в полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Осипова Н.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.04.2011г. между Филатовой Н.В., именуемой Заказчик, и ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р., именуемой Подрядчик, был заключен договор № на проведение ремонтно-строительных работ.

В соответствии с п.1 указанного договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в помещении Заказчика, расположенном по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Подрядчик производит работы на основании утвержденной сторонами сметы. Подрядчик производит ремонтные работы в соответствии с утвержденным сторонами графиком проведения ремонтно-отделочных работ.

В силу подпунктов 2.2.2., 2.2.3 договора № на проведение ремонтно-строительных работ от 20.04.2011г. Подрядчик обязуется, в случае выполнения условий настоящего договора Заказчиком начать работы не позднее даты, указанной в графике проведения ремонтно-строительных работ, а именно 27.04.2011г. Подрядчик обязуется, в случае выполнения условий настоящего договора Заказчиком, закончить выполнение работ в срок не позднее 04.05.2011г.

Согласно Графику выполнения работ (Приложение № 1 к договору подряда № от 20.04.2011г.) срок начала работ - 27.04.2011г., срок окончания работ - 04.05.2011г.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора стоимость работ по договору составляет 50000 рублей.

Согласно смете на материалы стоимость материалов была определена в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Н.В. была внесена сумма в размере 35000 рублей в счет оплаты стоимости материалов, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р.

Факт внесения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явилась, данного обстоятельства не опровергла, письменных возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что деньги в сумме 35000 рублей были переданы Филатовой Н.В. ИП Осиповой Н.Р. в счет оплаты за материалы по договору № на проведение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, ответчиком ИП Осиповой Н.Р. обязательства по договору № подряда от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный договором срок не исполнены, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

17.06.2011г. Филатовой Н.В. в адрес ИП Осиповой Н.Р. была подана претензия, в которой она отказалась от исполнения договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от 20.04.2011г., заключенного между Филатовой Н.В., и ИПБОЮЛ Осиповой Н.Р., просила вернуть ей денежную сумму, уплаченную по договору подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от 20.04.2011г. в размере 35000 руб., выплатить неустойку за нарушение срока начала ремонтно-строительных работ в размере 50000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Из искового заявления, пояснений истца следует, что данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком (Подрядчиком) не был исполнен договор № на проведение ремонтно-строительных работ от 20.04.2011г., ответчик нарушил сроки выполнения работ, а истец Филатова Н.В. обязанность по оплате материалов в размере 35000 рублей выполнила, требования истца о расторжении договора № на проведение ремонтно-строительных работ от 20.04.2011г., заключенного между Филатовой Н.В. и ИП Осиповой Н.Р. и требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 35000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора подряда на проведение ремонтно-строительных работ № от 20.04.2011г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения договора подряда. Размер неустойки за один день нарушения срока начала работ составляет 2550 рублей: 3% *85000 руб. = 2550 руб. Продолжительность просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска включительно) составляет 120 дней. Размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306000 рублей: 2550 руб. * 120 дней = 306000 руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость заказа по договору подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ от 20.04.2011г. составляет 85000 рублей. В счет предоплаты по договору от 20.04.2011г. Филатовой Н.В. была внесена сумма в размере 35000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим и имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истцом не представлено суду доказательств понесенных физических и нравственных страданий. При этом суд полагает, что неисполнение ответчиком договора, вызвало у истца душевные волнения. Суд считает, что в силу прямого указания закона, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика и неисполнением обязательств по договору, может быть компенсирован суммой 3000 рублей.

п.п.1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы предоплаты в размере 35000 рублей, неустойки за просрочку неисполнение требования потребителя в размере 10000 рублей, а всего 45000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика взыскивается штраф в доход муниципального образования г.Иркутск в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, т.е. 22500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей идругие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует: согласно квитанции № Серия-ИО от 31.08.2011г. Филатова Н.В. произвела АНО «Иркутский центр правовых услуг» оплату за оформление искового заявления в сумме 3000 руб. Исходя из положений ст.94 ГПК РФ данные издержки связаны с рассмотрением дела, признаются судом необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 45 000 руб. в счет уплату по договору и неустойки, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 3000 рублей; в доход государства государственную пошлину в размере 1750 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Н.В. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Осиповой Н.Р. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № на проведение ремонтно-строительных работ от 20.04.2011г., заключенный между Филатовой Н.В. и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Осиповой Н.Р..

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. в пользу Филатовой Н.В. денежные средства, уплаченные по договору № на проведение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. штраф в бюджет муниципального образования г.Иркутск в размере 22 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Осиповой Н.Р. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Осипова Н.Р. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Судья:                                                                                                  Е. В. Хамди