ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Барыбкина Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/11 по иску Барыбкина Ф.В. к Непомнющих А.М. о взыскании оплаченной услуги по договору на оказание услуг, неустойки и расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Барыбкин Ф.В. обратился в суд с иском к Непомнющих А.М. о взыскании оплаченной услуги по договору на оказание услуг, неустойки и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующее. 27 августа 2010 года между истцом и ответчиком Непомнющих А.М., был заключен договор об оказании услуг. Данный договор был составлен в простой письменной форме. Согласно п. 1.1. данного договора Непомнющих А.М. обязуется произвести все необходимые действия по оформлению документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик взял на себя оказать истцу услуги по оформлению документов на жилой дом в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.2.- с 30.08.2010 года по 28.02.2011 года. За оказываемые услуги, согласно п.3.2. договора истец оплатил ответчику в момент подписания договора (27.08.2010 года) 60 000 руб. 09.09.2010 года передал ответчику 20 000 руб. В феврале 2011 года истец обратился к ответчику с тем, чтобы получить документы на жилой дом, однако ответчик стал скрываться. Ответчик, получивший денежные средства от истца, обязан возвратить все полученные денежные средства, а также неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в сумме 504 000 руб. (80 000 руб. * 3% * 210 дней - просрочки с 20.02.2011 г по 27.09.2011 г). Поскольку действующим законодательством сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (услуги), то сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика должна быть в сумме 80 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Непомнющих А.М. в пользу истца деньги в сумме 80 000 руб., неустойку в сумме 80 000 руб., госпошлину в сумме 4 400 руб. В судебном заседании истец Барыбкин Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Непомнющих А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Барыбкина Ф.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом, в качестве изготовителя, исполнителя, продавца, импортера данный закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность для реализации потребителям по возмездным договорам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор на оказание услуг от 27.08.2010 года был заключен между Барыбкиным Ф.В. и Непомнющих А.М. как физическим лицом; сведения о наличии у Непомнющих А.М. статуса индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в деле отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для применения к спорным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Правовые отношения, возникшие между сторонами на основании договора на оказание услуг от 27.08.2010 года регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что стороны заключили договор на оказания услуг от 27 августа 2010 года, в соответствии с которым ответчик обязуется произвести все необходимые действия по оформлению документов на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по данному договору был определен с 30 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года (п. 1.2 договора). По условиям данного договора была определена стоимость услуг в размере 120000 руб. Срок оплаты по договору: 60000 руб. при подписании договора, оставшаяся сумма в размере 60 000 руб. оплачивается заказчиком по окончанию всех работ. Судом установлено, 27 августа 2010 года истец передал ответчику в счет исполнения договора оказания услуг денежные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждается распиской, выданной Непомнющих А.М. от 27.08.2010 года. Как указывает истец в своем исковом заявлении, что 09 сентября 2010 года истец передал в счет исполнения договора об оказания услуг еще денежную сумму в размере 20 000 руб. Как указал истец, что ответчик свои обязательства по договору на оказание услуг от 27.08.2010 года не выполнил. Ответчик не выполнил все необходимые действия по оформлению документов на жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено возражения на исковые требования, доказательства своих возражений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные договором на оказание услуг от 27.08.2010 года, заключенным с истцом, и не выполнил все необходимые действия по оформлению документов на жилой дом в срок, установленный договором. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств отсутствия в его действиях вины в просрочке исполнения обязательств. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных услуг по договору на оказание услуг от 27.08.2010г., заключенного между истцом и Непомнющих А.М., в сумме 80 000 руб., поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в сумме 80 000 руб., суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку к спорным правоотношениям не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требования, в сумме 2 600 руб. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1800 руб. необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барыбкина Ф.В. удовлетворить частично. Взыскать с Непомнющих А.М. в пользу Барыбкина Ф.В. оплату по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 руб., а всего взыскать в сумме 82600 руб. В удовлетворении требований Барыбкина Ф.В. о взыскании в его пользу с ФИО8 неустойки в сумме 80 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В.А.Долбня