о взыскании сумм по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Зандановой С.В., с участием представителя истца Серых В.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038\11 по иску КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Кантор-Марцинкевич Н.Э. о взыскании долга по договору займа.

     УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Кантор-Марцинкевич Н.Э. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что ***года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» и Кантор-Марцинкевич Н.Э. был заключён договор займа , по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере <...> руб., а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ***года Согласно пункту 3.2. договора займа за пользование займом, Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ***года составили <...> руб. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 3.7. по состоянию на ***года составили <...> руб. Истец свои обязательства по договору займа от ***года выполнил, предоставив Заемщику сумму займа в размере <...> руб. Заемщиком, в нарушение условий договора займа, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца Серых В.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Кантор-Марцинкевич Н.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ***года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» (займодавец) и Кантор-Марцинкевич Н.Э. (заемщик) был заключён договор займа , по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> руб., а заёмщик обязуется возвратить сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами за пользование займом в срок до ***года

Согласно пункту 3.2. договора за пользование займом заемщиком выплачиваются проценты в размере 10% в месяц.

Согласно п. 3.7 договора за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, процентов за пользование займом он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,8 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств в размере <...> руб. были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***года

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПКГ «Городское сберегательное отделение» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнялись его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего с учетом процентов и штрафных санкций задолженность ответчика по договору займа составила <...> руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с Кантор-Марцинкевич Н.Э. в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Самсонова О.В.