Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Патрушевой А.С., с участием представителя истца Косовой Е.А., ответчика Расторгуева Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2298/2011 по иску Шкаева В.В. к Расторгуеву Г.Н., Гаражному кооперативу № 97 о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Шкаев В.В. обратился в суд с иском к Расторгуеву Г.Н., Гаражному кооперативу № 97 о признании протокола заседания правления Гаражного кооператива № 97 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что он является членом ГК № 97 г. Иркутска (гараж №). В 2009г. Расторгуев Г.Н. провозгласил себя председателем ГК № 97 г. Иркутска. На его обращение к Расторгуеву Г.Н. с вопросом о том, на каком основании он называет себя председателем, последний заявил, что он утвержден решением правления от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, члены правления ГК №97 ФИО5, Расторгуев Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 избрали председателя правления Расторгуева Г.Н. В то же время, общее собрание членов ГК №97 г. Иркутска по вопросу избрания ФИО5, Расторгуева Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вообще не проводилось, правление в указанном составе не избиралось. Кроме того, как ему стало известно, ФИО6 перестал быть членом ГК №97 еще в 2008г., ФИО7, ФИО9, ФИО11 на указанном заседании правления не присутствовали, участия в нем не принимали, а секретарь заседания правления ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отрицает, что он подписывал протокол от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1 Устава ГК № 97 г. Иркутска, правление кооператива избирается общим собранием из членов кооператива сроком на два года. Правлением большинством голосов от общего числа членов избирается председатель правления сроком на пять лет (п. 6.3 Устава ГК № 97). Исходя из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, правление ГК № 97 состоит из 9 членов, из которых, по имеющимся у него сведениям, четыре участия в заседании не принимали. Считает, что решение правления, оформленное протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, так как принято неуполномоченным составом правления, в отсутствие кворума, и нарушает его права как члена ГК №97 г. Иркутска на участие в управлении делами гаражного кооператива, на избрание правления и председателя в соответствии с требованиями Устава ГК № 97 г. Иркутска ( п. 4.3 Устава). Истец Шкаев В.В. просит признать недействительным решение правления, оформленное протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска Расторгуева Г.Н. Истец Шкаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Представитель ответчика Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, по правилам ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представитель истца Косова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что фактически просит признать недействительным решение правления, оформленное протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и просила их удовлетворить.Пояснила, чтообщее собрание членов кооператива по вопросу избрания ФИО5, Расторгуева Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в члены кооператива не проводилось, правление в указанном составе не избиралось. ФИО6 перестал быть членом кооператива в 2008г. ФИО7, ФИО9, ФИО11 на указанном собрании не присутствовали, участия в нем не принимали, а секретарь заседания правления отрицает, что он подписывал протокол от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение должно быть признано недействительным, поскольку принято неустановленным составом лиц, собрание не проводилось, лица, указанные в протоколе, фактически участия в заседании не принимали, не избирались в члены правления. Кроме того, отсутствует кворум. Кворум, согласно устава, составляет большинство голосов членов правления. В гаражном кооперативе не проводилось общее собрание, члены правления не избирались. Согласно устава, правление избирается на общем собрании. В таком составе, как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, правление не избиралось. ДД.ММ.ГГГГ было проведено первое собрание, на котором избран состав правления. Ранее в установленном порядке состав правления не избирался. В течение 10 лет председателем правления фактически являлся Расторгуев Г.Н., который сам возложил на себя указанные функции. При этом руководство текущей деятельностью кооператива не осуществлялось, председатель не избирался. Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании решены вопросы о проверке деятельности ревизионной комиссии, было принято решение прекратить полномочия Расторгуева Г.Н. Ранее решений общим собранием не принималось. Ответчик Расторгуев Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он избран председателем ГК №97. Список лиц, которые присутствовали на собрании и все остальные документы у него похищены, о чем имеется заявление в милицию. Из 9 членов правления на собрании присутствовали 5. Согласно устава, это правление правомочно принимать решение. Данные лица нигде не ставили подписи, что участвовали в собрании. Члены правления, указанные в протоколе, выбирались на собрании осенью 2008г. Все протоколы у него изъяли. ФИО6 продал 2 своих гаража, но у него есть акт, что ФИО6 обрабатывал бесхозное здание кооператива. Протокол избрания членов правления предоставлен в налоговую инспекцию в 2005г., там фигурирует его фамилия. Протокол об избрании его председателем также представлен в налоговую инспекцию. Он назначен председателем правления на заседании ДД.ММ.ГГГГ При этом присутствовали <данные изъяты>, ФИО8 Отсутствовала <данные изъяты>. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из протокола заседания правления гаражного кооператива № 97 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления гаражного кооператива №97 г. Иркутска избран Расторгуев Г.Н. единоличным голосованием. На заседании правления присутствовали члены правления: ФИО5, Расторгуев Г.Н., ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Шкаев В.В. является членом гаражного кооператива № 97 с декабря 2000г., что подтверждается членской книжкой №. Из протокола № заседания правления гаражного кооператива № 97 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления гаражного кооператива № 97 утвержден ФИО13 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.08.2011г., председателем правления гаражного кооператива № 97 г. Иркутска является ФИО13 Согласно п. 4.3 Устава гаражного кооператива № 97, член кооператива имеет право участвовать в управлении делами кооператива в порядке, определенном настоящим уставом. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу. Так, свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании 24.11.2011г., суду пояснил, что он был членом Гаражного кооператива №97. Он продал 2 гаража в этом кооперативе <данные изъяты> в 2008г., и перестал быть членом ГК №97. Он участвовал в работе правления ГК №97 один раз, в марте 2009г. Ему позвонил Расторгуев Г.Н., и сказал, что он ( свидетель) будет членом правления. Не помнит, было ли собрание членов кооператива по поводу избрания членов правления. Он был членом кооператива примерно полгода, в 2007-2008г. Не знает, были в этот период общие собрания, он в них не участвовал. Кооперативы № и № смежные, у него гараж в ГК №. Членской книжки ГК №97 у него нет. Когда он вступал в члены ГК №97, членская книжка ему выдавалась. Когда он продал 2 гаража Владимирову, сдал членскую книжку председателю Расторгуеву Г.Н. В собраниях после того, как книжку сдал, не участвовал, свое мнение не высказывал. На собрание ДД.ММ.ГГГГ его приглашали, ему Расторгуев Г.Н. позвонил, сказал подойти. Он пришел на собрание, потому что ему позвонил председатель и сказал, чтобы он поучаствовал в собрании в качестве члена правления. Его это удивило, но председатель сказал, что это законно. На собрании обсуждались вопросы переизбрания председателя, его переизбрали. Он проголосовал в качестве члена правления. Еще на собрании присутствовали Расторгуев Г.Н., его сын, еще двое мужчин. Всего было 5 человек вместе с ним (ФИО6). После того, как он сдал членскую книжку, его вновь не принимали в члены кооператива, членскую книжку не выдавали. Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании 01.12.2011г., суду пояснил, чтоРасторгуев Г.Н. является его отцом. Он (ФИО8) является членом правления Гаражного кооператива №97, на некоторых собраниях правления он присутствовал. Его избирали на собрании гаражного кооператива. На собрании правления ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал. На собрании решались вопросы избрания председателя и электроснабжение кооператива. В собрании участвовало человек 6-7. Его избрали в члены правления в 2008г. на собрании по предложению Расторгуева Г.Н. Он при этом присутствовал. Подробностей не помнит. Общие собрания в период его членства в кооперативе проводились, последнее было в октябре 2010г. В правление, в которое его избрали, входят <данные изъяты>. Остальных он знает визуально, по имени не знает. Сейчас он не знает, в связи с последними событиями, является ли он членом правления. Считает себя членом правления. Всего членов правления 6-7 человек, включая председателя, его, <данные изъяты>. На собрании присутствовало членов правления человек 7, вместе с ним. Члены правления, присутствовавшие на собрании, избирались еще до него. <данные изъяты> избирались до него. Пришедшие на собрание не расписывались, что пришли. Просто велся протокол собрания. Подписи не отбирались. Он не был знаком с протоколом собрания правления, он доверяет председателю. Протокол вел <данные изъяты>. По мнению истца, решение правления, оформленное протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска Расторгуева Г.Н. является недействительным по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)» потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, и избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание. В силу ст. 15 указанного закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Согласно ст. 18 Закона, решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Согласно п. 6.1 Устава гаражного кооператива № 97, в период между собраниями членов кооператива органом управления является правление. Количественный состав правления устанавливается по решению общего собрания, конференции членов кооператива, но не менее девяти человек. Согласно п. 6.3 Устава гаражного кооператива № 97, председатель правления кооператива и его заместитель избираются правлением из его состава большинством голосов от общего числа членов правления. Председатель правления организует его работу, созывает заседания правления и председательствует на них, организует ведение на заседаниях протокола. Правление избирает председателя правления для управления текущей деятельностью кооператива сроком на пять лет. В случае отсутствия председателя правления его функции выполняет его заместитель или один из членов правления по решению правления. Согласно п. 6.5 Устава гаражного кооператива № 97, кворум для проведения заседания правления - не менее 50 % членов правления. Как следует из содержания протокола заседания правления гаражного кооператива № 97 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном заседании правления присутствовали члены правления ФИО11, ФИО5, Расторгуев Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Вместе с тем, доказательств того обстоятельства, что указанные лица когда-либо избирались членами правления ГК № 97 в установленном порядке и на момент проведения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ являлись членами правления ГК № 97, суду не представлено. Из ответа председателя Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска следует, что по сведениям ГК № 97, правление в составе ФИО5, Расторгуева Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ГК № 97 г. Иркутска общим собранием членов кооператива не избиралось и в ГК № 97 не действовало. Регистрационное дело ГК № 97, имеющееся в межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области также не содержит сведений о том, что правление в составе ФИО5, Расторгуева Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ГК № 97 г. Иркутска общим собранием членов кооператива избиралось в ГК № 97 и действовало на момент заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того не представлен суду и подлинный регистрационный лист с подписями указанных лиц ( ФИО5, Расторгуева Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) как непосредственно принимавших участие в заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить то обстоятельство, действительно ли поименованные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ лица присутствовали на собрании и принимали в нем участие. Более того, в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО6 указывают на разное количество лиц, принимавших участие в заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ Так, по сообщению ФИО8, в собрании участвовало человек 6-7. По сообщению ФИО6, на собрании присутствовали Расторгуев Г.Н., его сын, еще двое мужчин, то есть 5 человек., а согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали 8 членов правления, в связи с чем суду не доказано, какое количество лиц ( а равно являлись ли указанные лица членами правления ГК), принимали участие в заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, то есть имелся ли кворум для проведения заседания правления ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиками суду не доказано то обстоятельство, что перечисленные в протоколе заседания правления лица на момент ДД.ММ.ГГГГ являлись членами правления и, соответственно, были вправе решать какие-либо вопросы, связанные с руководством деятельности кооператива, в том числе, и избрание председателя, а также наличие кворума для проведения заседания правления ДД.ММ.ГГГГ Более того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что примерно в 2008г. он продал 2 гаража в кооперативе № 97 Владимирову и перестал быть членом ГК №97, а в работе правления ГК №97 участвовал один раз, по указанию Расторгуева Г.Н., сообщившего ему, что он ( свидетель) будет членом правления. Указанное утверждение свидетеля о выходе из членов ГК № 97 подтверждается и справкой гаражного кооператива № 97, согласно которой ФИО6, проживающий по адресу: г. Иркутск, пер. <адрес>, владелец гаражного бокса №, вышел из состава членов Гаражного кооператива № 97 в мае 2008г. по причине продажи гаражного бокса № ФИО14, проживающему по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>. и членской книжкой № ФИО14, согласно которой он является членом Гаражного кооператива № 97 с мая 2008г. Таким образом, на момент заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не только не представлено доказательств того, что ФИО6 являлся членом правления, но и доказательств того, что последний являлся членом ГК № 97, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6 на период ДД.ММ.ГГГГ не являлся членом ГК № 97. Доводы Расторгуева Г.Н. о том, что ФИО6 все же являлся членом ГК № 97, поскольку после написания заявления ФИО6 о выходе из членов кооператива в связи с продажей принадлежащих ему гаражей №, № председателем ГК № 97 было принято решение, что ФИО6 необходимо выделить пустующее место в ГК № 97 для строительства гаража судом оценены, однако отклоняются, поскольку доказательств того, что после продажи гаражей ФИО15 в установленном порядке было предоставлено место под дальнейшее строительство гаража, была выдана членская книжка и ФИО6 являлся членом ГК 97 ( при том, что имеющаяся у ФИО6 членская книжка была им сдана председателю ГК 97), суду не представлено. Согласно ст. 1 действующего Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. С учетом изложенного, принимая во внимание выше исследованные судом доказательства, учитывая, что законность принятого решения по нормам ГПК РФ должна быть доказана ответчиками, на что указано судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.08.2011г., полученного всеми участниками спора, суд полагает, что законность решения, оформленного протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками суду не доказана. Так, суду не представлены доказательства того, что ФИО11, ФИО5, Расторгуев Г.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являлись членами правления ГК № 97 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, что членом правления являлся ФИО6, а, соответственно, указанные лица правомочны были решать вопросы, связанные с избранием председателя ГК № 97, наличие кворума для проведения заседания правления, не представлен подлинный регистрационный лист с подписями указанных лиц, как непосредственно принимавших участие в заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ Указанных обстоятельств достаточно для констатации факта того, что решение правления, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ, являлось недействительным. Решение от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца как члена ГК №97 г. Иркутска на участие в управлении делами гаражного кооператива, на избрание правления и председателя в соответствии с требованиями Устава ГК № 97 г. Иркутска. При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкаева В.В. о признании решения правления, оформленного протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным обоснованны и подлежат удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шкаева В.В. удовлетворить. Признать недействительным решение правления, оформленное протоколом заседания правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Гаражного кооператива № 97 г. Иркутска Расторгуева Г.Н. недействительным. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Мотивированный текст решения изготовлен 16.12. 2011г. Судья Е.М.Жилкина