ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А., с участием истца Ярмоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/11 по иску Ярмоновой В.И. к Максимюку В.Р., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Ярмонова В.И. указала следующее: в сентябре *** г. войсковой частью <данные изъяты> ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании постановления мэра г.Иркутска от *** г. № *** дом по <адрес>, был передан в муниципальную собственность г.Иркутска. *** г. она зарегистрировалась в квартире и проживает там по настоящее время, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. При оформлении договора социального найма жилого помещения на ее имя, оказалось, что в справке о составе семьи и поквартирной карточке числится Максимюк В.Р., *** г. рождения, зарегистрированный в квартире *** г. Данного человека она никогда не видела и не знает. Когда она вселилась в квартиру, чужих вещей там не было, квартира была в запущенном состоянии. За все годы, что она там проживает, никто в квартиру не приходил, о своих правах не заявлял, в суд не обращался, за квартиру, кроме нее, никто не оплачивал. Она не знает Максимюка В.Р., его место жительство ей неизвестно. Признание Максимюка В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета ей необходимо для заключения договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>. Истец просит признать Максимюка В.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области снять Максимюка В.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Ярмонова В.И. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Максимюк В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо - Администрация г.Иркутска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Максимюк В.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд обсудил неявку ответчика УФМС России по Иркутской области, третьего лица Администрации г.Иркутска, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежаще, пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено: решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от *** г. (протокол заседания от *** г.) сл.РА Ярмоновой В.И., как не имеющей жилья, предоставлена однокомнатная квартира по <адрес>, общей площадью 9,4 кв.м сл. РА (п. А ст.46 Пр.МО 1975г. № ***). На основании постановления мэра г.Иркутска от *** г. № *** жилой дом по <адрес>, был передан в муниципальную собственность г.Иркутска. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области от *** г. № *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Как следует из поквартирной карточки, справки МУП «СРЦ» г.Иркутска Паспортный стол Ленинского округа от *** г. истец Ярмонова В.И. зарегистрирована с *** г. по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован с *** г. старый жилец Максимюк В.Р.*** г. года рождения. Из карточки лицевого счета № *** на жилое помещение по адресу: <адрес>, усматривается начисление коммунальных услуг производится на состав семьи - 1 человек, владелец (наниматель) Ярмонова В.И. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от *** г.Максимюк В.Р., *** г. года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства *** г. по адресу: <адрес>. Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что *** г. она зарегистрировалась в квартире и проживает там по настоящего время, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. При оформлении договора социального найма жилого помещения на ее имя, оказалось, что в поквартирной карточке числится Максимюк В.Р., *** г. рождения, зарегистрированный в квартире *** г. Данного человека она никогда не видела и не знает. Когда она заехала в квартиру каких-либо вещей там не было, квартира была в захламленном состоянии. За все годы, что она там проживает, никто в квартиру не приходил, о своих правах не заявлял, в суд не обращался, за квартиру кроме нее никто не оплачивал. Признание Максимюка В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета ей необходимо для заключения договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>. Из письма от *** г. № *** командира войсковой части <данные изъяты> Ж*** следует, что предоставить сведения о предоставлении Максимюку В.Р. жилой площади по адресу: <адрес>, не представляется возможным в связи с отсутствием в войсковой части документов о распределении этого жилого помещения. Из сообщения Службы ЗАГС Иркутской области от *** г. № *** следует, что в отделе обработки и комплектования документов службы ЗАГС Иркутской области проведена проверка наличия актовых записей о смерти по электронной базе с *** г. по *** г. в отношении Максимюка В.Р., *** г. рождения. Актовые записи отсутствуют. Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании были так же подтверждены показаниями свидетеля, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Так, свидетель Ж***Т.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что Ярмонова В.И. заселилась в квартиру по адресу: <адрес>, в *** г. одна. Максимюка В.Р. она не знает, в указанной квартире он никогда не проживал. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить доказательства, подтверждающие наличие права на спорное жилое помещение, вселение и проживание в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, несение расходов по ремонту и содержанию жилого дома. Однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, несение расходов по ремонту и содержанию жилого дома, суду не представил, требований о праве на спорное жилое помещение не предъявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не свидетельствует о наличии либо отсутствии его права на спорное жилое помещение. Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярмоновой В.И. о признании ответчика Максимюка В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ярмоновой В.И. удовлетворить. Признать Максимюка В.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Максимюка В.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Максимюк В.Р. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения мотивированного решения суда. Судья: Е. В. Хамди