ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А., с участием истца Якшибарова М.В., представителя истца по устному заявлению Несмеяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/11 по исковому заявлению Якшибарова М.В. к ООО «Сантех-Гарант» о взыскании оплаты по договору субподряда, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Якшибаров М.В. указал следующее: *** г. между ООО «Сантех-Гарант», в лице Генерального директора Т***Т.С. (Заказчик/Генеральный подрядчик) и Якшибаровым М.В. (Подрядчик/Субподрядчик) был заключен договор Субподряда № ***. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по монтажу котельной, тепловых сетей и системы отопления в безалкогольном цехе по адресу: <адрес>. Разделом 2 вышеуказанного договора предусмотрены стоимость и порядок расчета, а именно стоимость по настоящему договору на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей; расчет с подрядчиком за выполненные работы производиться поэтапно, после подписания акта гидравлических испытаний. *** г. были подписаны акт гидростатического испытания на герметичность системы отопления и акт на монтаж системы отопления между ООО «Усольская Производственная Перерабатывающая Компания» (Заказчик по основному договору Подряда), в лице директора П***И.А. и ООО «Сантех-Гарант» (Генеральный подрядчик по основному договору Подряда) Директором Т***Т.С., в связи с которым был произведен осмотр, и никаких нареканий и замечаний в акты приема-сдачи работ занесено не было.Генеральным подрядчиком была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей субподрядчику за выполненные работы. Таким образом, на данный момент сумма основной задолженности по договору субподряда составила <данные изъяты> рублей - цена иска. *** г. истцом была послана претензия с приложением документом и требованием выплатить задолженность по договору подряда. Однако, *** г. конверт с претензией вернулся по неизвестным причинам. В связи с этим он вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Просит взыскать с ООО «Сантех-Гарант» сумму в размере <данные изъяты> рублей за произведенные работы по договору субподряда от *** г. в пользу Якшибарова М.В., взыскать с ООО «Сантех-Гарант» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Якшибарова М.В. В судебном заседании истец Якшибаров М.В. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по устному заявлению Несмеянова Е.А. исковые требования Якшибарова М.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель 3-го лица ООО «Усольская Производственная Перерабатывающая компания» (ООО «УППК») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сантех-Гарант» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В судебном заседании установлено, что *** г. между ООО «Усольская Производственная Перерабатывающая компания», в лице директора П***И.А., действующего на основании Устава, и ООО «Сантех-Гарант» заключен договор подряда № *** подряда на выполнение сантехнических работ. Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по монтажу системы отопления в административно-бытовом корпусе и безалкогольном цехе по адресу: <адрес>.. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. *** г. между ООО «Сантех-Гарант», в лице Генерального директора Т***Т.С. (Заказчик) и Якшибаровым М.В. (Подрядчик) заключен договор субподряда № ***. В соответствии с пунктом 1.1. договора субподряда Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести работы по монтажу котельной, тепловых сетей и системы отопления в безалкогольном цехе по адресу: <адрес>. Согласно разделу 2 договора субподряда стоимость по настоящему договору на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. Расчет с Подрядчиком за выполненные работы производится поэтапно, после подписания акта гидравлических испытаний. *** г. были подписаны акт гидростатического испытания на герметичность системы отопления и акт на монтаж системы отопления между ООО «Усольская Производственная Перерабатывающая Компания» (Заказчик по основному договору Подряда), в лице директора П***И.А. и ООО «Сантех-Гарант» (Генеральный подрядчик по основному договору Подряда), в лице директора Т***Т.С., согласно которым монтаж выполнен в соответствии с проектной документацией, действующими техническими условиями, стандартами, строительными нормами и правилами производства работ. Система признается выдержавшей испытания. Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании Генеральным подрядчиком ООО «Сантех-Гарант» была передана субподрядчику Якшибарову М.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за выполненные работы. В настоящее время сумма задолженности по договору субподряда составила <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, данных обстоятельств не опроверг, письменных возражений суду не представил. *** г. истцом была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору подряда. Однако, *** г. конверт с претензией возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Поскольку судом установлено, что ответчиком (Заказчиком) ООО «Сантех-Гарант» не исполнена обязанность по расчету с истцом (Подрядчиком) Якшибаровым М.В. за выполненные работы после подписания акта гидравлических испытаний, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> рублей по договору субподряда № *** от *** г., заключенному между ООО «Сантех-Гарант» и Якшибаровым М.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Сантех-Гарант» в пользу истца Якшибарова М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Якшибарова М.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Сантех-Гарант» в пользу Якшибарова М.В. <данные изъяты> рублей по договору субподряда № *** от *** г., заключенного между ООО «Сантех-Гарант» и Якшибаровым М.В.. Взыскать с ООО «Сантех-Гарант» в пользу Якшибарова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Ответчик ООО «Сантех-Гарант» вправе подать заявление об отмене заочного решение в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда. Судья: Е. В. Хамди