ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/11 по иску Поповой В.А. к ООО «А Элита» о расторжении договора на оказание услуги по согласованию перепланировки квартиры, взыскании суммы уплаченной по договору оказания услуги, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Попова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «А Элита» о расторжении договора на оказание услуги по согласованию перепланировки квартиры, взыскании суммы уплаченной по договору оказания услуги, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. В *** г. истица обратилась к ответчику с просьбой провести ремонтно-отделочные работы в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе предварительных переговоров истцу было предложено провести перепланировку квартиры. Согласование перепланировки в БТИ ген. директор ООО «А Элита» Ядрышников С.В. пообещал выполнить сам за отдельную плату. *** г. между сторонами был заключен договор по согласованию перепланировки в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Свои услуги Ядрышников С.В. оценил в 23000 руб. Несмотря на то, что в договоре п.2.2.1. оплатить услуги истец должна была в течение 3-х дней с момента подписания акта о выполнении услуг, Ядрышников С.В. потребовал от истца предварительной 100 % оплаты своих услуг в размере 23000 руб., мотивируя это тем, что ему нужны деньги на оплату услуги в БТИ. Стоимость услуги была оплачена полностью в качестве предварительной оплаты, что подтверждается распиской от *** г. Срок, в течение которого ООО «А Элита» должны были выполнить вышеуказанную услугу, был установлен в 4 месяца и истекал *** г. Однако в установленный срок услуга не была выполнена. В соответствии со статьей 28 п.1п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения услуги (расчет суммы неустойки прилагается). Причиненный истцу моральный вред выразился в нравственных страданиях, связанных с тем, что перепланировка квартиры до сих пор не узаконена. В связи с этим у истца ухудшилось самочувствие, нарушился сон, начались сильные головные боли. Причиненный истцу моральный вред истица оценивает в сумме 50 000 руб. На основании изложенного истица просила суд расторгнуть договор оказания услуги по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Поповой В.А. и ООО «А Элита» от *** г., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере 23000 руб., неустойку в размере 23000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В судебном заседании истец Попова В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «А Элита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в заочном производстве, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Поповой В.А. подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Правовые отношения, возникшие между ООО «А Элита» и истцом на основании агентского договора № *** от *** г. на оказание услуг по согласовании перепланировки квартиры, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об агентском договоре, также относятся к отношениям в области защиты прав потребителей и регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» от *** г. № ***. В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Судом установлено, что *** г. между ООО «А Элита» и Поповой В.А. заключен агентский договор № *** от *** г.. Согласно данному договору агент ООО «А Элита» по поручению принципала Поповой В.А. обязалось выполнить услуги, указанные в п. 1.2 договора: по согласованию перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а принципал в свою очередь обязуется оплатить указанные услуги. Вознаграждение агента по агентскому договору составляет в сумме 23 000 руб. (п. 3.1 договора). Принципал обязуется оплатить услуги по цене, указанной в п. 3.1 договора (т. е. денежную сумму в размере 23 000 руб.) в течение 3-х дней с момента подписания акта о выполнении услуг. В соответствии с п. 2.1.2 договора, агент обязуется оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 4.1 данного договора. В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели срок действия договора, в соответствии которым данный договор действует до *** г.. Согласно п. 4.5 агентского договора в случае невыполнения агентом своих обязательств в срок, указанный в п. 4.1 данного договора, агент по выбору принципала: выплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости договора, либо возвращает принципалу все полученное по договору в течение 3-х дней с момента требования принципала. В судебном заседании истец подтвердил факт получения ООО «А Элита» указанного вознаграждения в размере 23 000 руб. от Поповой В.А. Свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме. Судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные агентским договором оказания услуг по согласованию перепланировки квартиры по адресу: <адрес>, не выполнил. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не были представлены доказательства того, что оказание услуг по агентскому договору № *** от *** г., не выполнены ответчиком в срок до *** г. по причинам независящим от ответчика, либо по причинам препятствующим исполнению договора. Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приход к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные агентским договором № *** от *** г., заключенным с истцом, и не оказал услуги по согласованию перепланировки квартиры по адресу: <адрес> в сроки, установленные договором, т.е. *** г.. В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении агентского договора № *** от *** г., заключенного между истцом и ООО «А Элита», поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору по оказанию услуг по согласованию перепланировки квартиры по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по агентскому договору № *** от *** г., таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную истцом в счет исполнения договора, в размере 23 000 руб., в связи с чем заявленные исковые требования Поповой В.А. о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по агентскому договору от *** г. в размере 23 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного виды выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного виды работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки обязательства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать сумму неустойки в размере 23 000 руб., снизив размер неустойки до суммы оказания услуг по договору. Принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Поповой В.А. неустойку в сумме 23 000 руб., данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Исковые требования Поповой В.А. о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку выполнения обязательства по агентскому договору № *** от *** г. в размере 23 000 рублей удовлетворить полностью. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по оказания услуг по согласованию перепланировки квартиры, предусмотренных агентским договором в срок, установленный договором, тем самым были нарушены права и интересы истца. Таким образом, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований Поповой В.А. о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 45 000 руб. необходимо отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку в силу Закона «О защите прав потребителей» истец при подачи искового заявление в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 1780 руб. (1580 руб. - за требования имущественного характера, 200 руб. - за требования неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой В.А. удовлетворить частично. Расторгнуть агентский договор № *** от *** г., заключенный между Поповой В.А. и ООО «А Элита». Взыскать с ООО «А Элита» в пользу Поповой В.А. денежную сумму, уплаченную по агентскому договору № *** от *** г. в размере 23000 руб., неустойку в размере 23 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего в сумме 51 000 руб. В удовлетворении требований Поповой В.А. о взыскании в ее пользу с ООО «А Элита» компенсацию морального вреда в сумме 45 000 руб. - отказать. Взыскать с ООО «А Элита» в доход государства сумму госпошлины в размере 1780руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В.А. Долбня