РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М. с участием представителя истца Долговой М.Ю., действующей на основании доверенности от 30.08.2011 г. с полным объемом прав сроком действия по 31.12.2011 г., ответчика Фиалковской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2882-2011 по иску «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Фиалковской А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере ***, расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. У С Т А Н О В И Л: «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к Фиалковской А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** между ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме *** тыс. рублей, а ответчик обязалась производить ежемесячные платежи 5-го числа каждого месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и производилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия Кредита. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 23.7 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору *** Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил- заемщику был предоставлен кредит в размере *** тыс. рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Заемщиком исполнялись обязательства по кредиту частично с нарушением графика и сумм платежей. Начиная с *** какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредиту не поступали. Истцом направлялось заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет- ссудная задолженность *** руб., пеня за просрочку уплаты основного долга *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., пеня за просрочку уплаты процентов *** руб., задолженность по комиссии за колл.страхование- *** руб. С учетом снижения размера штрафных санкций до 10 % задолженность составляет *** руб., из них ссудная задолженность *** руб., пени *** руб., плановые проценты *** руб., пени за просрочку уплаты процентов *** руб., страхование *** руб. Просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Банка указанную задолженность. Представитель истца Долгова М.Ю. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с *** Банк не начисляет ответчику проценты, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор именно с этой даты. Ответчик Фиалковская А.В. в судебном заседании предъявленные требования о расторжении кредитного договора от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. признала, о чем представила письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 309, 329, 330, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком Фиалковской А.В., поскольку признание иска не нарушает охраняемые права и интересы третьих лиц, соответствует закону. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Фиалковской А.В. с ***. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Фиалковской А.В. ссудную задолженность по кредиту в размере *** руб., пени за просрочку уплаты основного долга *** рублей, задолженность по плановым процентам *** руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего в сумме *** Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательном виде. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2882-11.