УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Благих Г.А. (ответчик) заключен договор потребительского кредита № *** (далее договор потребительского кредита). В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику (ответчику) кредит в сумме 250000руб. с датой погашения *** г., а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Выдача кредита в соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребительского кредита была осуществлена *** г. путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Благих Г.А., что подтверждается распоряжением № *** от *** г., выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 3.1 договора потребительского кредита - погашение производится двумя способами: - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет; путем внесения наличных средств в кассу кредитора. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п.3.2.2 ежемесячный платеж 10289,73руб.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора. Согласно п. 3.3. договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. В период с *** г. по *** г. ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен *** г. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашении основного долга было направлено 91576,07руб. В период с *** г. по *** г. за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 16 процентов годовых в общей сумме 85715,95руб. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме 40383,67руб. Последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом *** г. Согласно п. 3.4. договора потребительского кредита за ведение ссудного счета с заемщика (ответчика) взимается плата ежемесячно в размере 0,60 процентов от первоначальной суммы кредита, что составляет 1500руб. в месяц. В период с *** г. по *** г. была начислена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 55500руб. Из данной суммы было оплачено 34000руб. Последняя дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета *** г. Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. На дату составления настоящего заявления долг ответчика Благих Г.А. по договору потребительского кредита перед истцом составляет 225256,21руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) 158423,93руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 45332,28руб.; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета 21500руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита были заключены с физическими лицами Белимовым Е.В., Поляковым С.В. (далее - поручители) договоры поручительства № *** от *** г., № *** от *** г. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно с: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов с размером неустойки, а также с целевым назначением кредита иусловиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита. До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заемщика (ответчика) ни со стороны поручителей (соответчиков).

Просит взыскать солидарно с ответчика Благих Г.А. и соответчиков Белимова Е.В., Полякова С.В. в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме 225256руб. 21коп., в том числе: сумму основного долга 158423руб. 93коп., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 45332руб. 28коп., неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета 21500руб., государственную пошлину в размере 5705руб. 12коп.

В судебное заседание истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице своего представителя, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.     

В судебном заседании ответчик Поляков С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в заявлении на получение кредита он не указан, документы не на него, не понятно, откуда они взялись. Он не помнит, чтобы он подписывал такие договоры. Благих Г.А. никем ему не является. Документы: трудовая книжка, анкета полная липа, он у Благих Г.А. никогда не работал, а работал в <данные изъяты>, они арендовали помещение совместно с ООО «<данные изъяты>», печати у них хранились в одном месте. Подпись в договоре поручительства не его. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы он заявлять не будет, у него нет доказательств того, что он не заключал этот договор, он может предоставить свидетелей, но не знает где их искать. От проведения экспертизы Поляков С.В. отказался, но настаивал, что подпись в договоре не его. На прошлой недели Поляков С.В. общался с Благих Г.А. через интернет, и Благих Г.А. говорил, что погасит долг в досудебном порядке. Погашен ли долг или нет, в банке Поляков С.В. не узнавал.

В судебном заседании *** г. по данному гражданскому делу по ходатайству ответчика Полякова С.В. судом был объявлен перерыв до 09 час. 30мин. *** г. в связи с предоставлением стороне ответчика времени для представления в суд доказательств того, что долг перед банком погашен, обеспечения явки в судебное заседание ответчика Благих Г.А.

После перерыва в судебное заседание ответчик Поляков С.В. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В судебном заседании после объявленного судом перерыва ответчик Благих Г.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не признает исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, Поляков С.В. и Белимов Е.В. были у него поручителями по данному договору, Поляков С.В. добровольно подписал договор поручительства, они с ним вместе ездили в офис банка на <адрес> подписывать документы. У Благих Г.А. с банком есть предварительная договоренность об оплате долга, он гасит долг, но не большими суммами.

В судебное заседание ответчик Белимов Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», именуемым в дальнейшем «кредитор» и Благих Г.А., именуемым в дальнейшем «заемщик» заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000руб. сроком погашения *** г. под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Заемщик обязуется использовать кредитные средства на неотложные нужды.

Согласно п. 2.4. договора потребительского кредита № *** от *** г., выдача кредита производится: в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет № *** заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк», наличными денежными средствами через кассу банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.4.1./2.4.2. настоящего договора или дата фактического получения денежных средств заемщиком из кассы кредитора.

Факт выдачи кредита Благих Г.А. в размере 250000руб. подтверждается распоряжением № *** от *** г., выпиской по счету с *** г.. по состоянию на *** г. и ответчиком Благих Г.А. не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3 договора потребительского кредита № *** от *** г. проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора потребительского кредита № *** от *** г. под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета (далее сумма задолженности по кредиту). Заемщик вправе погашать сумму основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета (далее сумму задолженности по кредиту) следующими способами: путем безналичного перечисления денежных средств на следующий банковский счет № ***; путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет 10289,73 руб. и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита (п.3.2. договора).

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик (ответчик Благих Г.А.) исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита частично. В период с *** г. по *** г. в погашение суммы кредита ответчиком Благих Г.А. направлены денежные средства в размере 91576,07руб. доказательств иных платежей в погашение кредита суду не представлено и суд такими доказательствами не располагает. В период с *** г. по *** г. за пользование кредитом начислены проценты по ставке 16 процентов годовых в общей сумме 85715,95руб. Из данной суммы ответчик Благих Г.А. произвел погашение процентов в сумме 40383,67руб. Согласно п. 1.1. договора потребительского кредита № *** от *** г. срок погашения кредита истек *** г., однако сумма основного долга и процентов до настоящего времени не погашены.

*** г. заемщику Благих Г.А. направлено досудебное уведомление за № *** о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору потребительского кредита, предоставлен срок до *** г.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** г. составляет: сумма основного долга 158423,93руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 45332,28руб. Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен, произведен истцом верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Данный расчет подтверждается также выписками по счету за период с *** г. по *** г.

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита № *** от *** г. обеспечивается поручительством со стороны Белимова Е.В. и Полякова С.В. на основании договоров поручительства № *** от *** г. и № *** от *** г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 3.1 договоров поручительства № *** от *** г. и № *** от *** г. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Данные договоры поручительства обеспечивают обязательство заемщика Благих Г.А. перед истцом, которое возникло на основании договора потребительского кредита № *** от *** г.. В соответствии с указанным договором потребительского кредита, пункт 1.1, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 рублей сроком погашения *** г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и Тарифов за услуги банка. Пунктом 9.1 этого же договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора. Прекращение действия настоящего договора не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору и не прекращает прав Кредитора на принудительное взыскание задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также предусмотренных договором штрафов. Из буквального толкования договоров поручительства и договора потребительского кредита следует, что срок договора потребительского кредита установлен самим договором до *** г.. Договорами поручительства установлено, что они заключены в обеспечение договора потребительского кредита и действуют до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Одним из таких предусмотренных законом случаев прекращения обязательств окончанием срока действия договора является пункт 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающий прекращение обязательства поручения. Как следует из договора потребительского кредита, договор заключен до *** г., следовательно, и договоры поручительства заканчиваются в этот же срок. С иском в суд истец обратился *** г., т.е. более чем через год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку данный срок не является сроком исковой давности, он применяется судом и без заявления о применении данного срока стороной. Суд полагает, что обязательство поручителей по заявленному договору кредита прекратились, и основания для взыскания заявленных сумм с поручителей отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неуплаченной комиссии солидарно с ответчиков Благих Г.А., Белимова Е.В., Полякова С.В., надлежит отказать. Исковые требования банка о взыскании с Благих Г.А. суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 21500руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора потребительского кредита № *** от *** г. под сумой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета.

Комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,60 процента от первоначальной суммы кредита, указанной в п. 1.1., что составляет 1500-00 рублей в месяц (п.3.4. договора).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите права потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Согласно п.п. 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера.

Таким образом, предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, сопровождение кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13 мая 2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость кредита, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Поскольку условия кредитного договора, указанные в п.п. 3.1., 3.4. ставят заключение кредитного договора с физическими лицами под условие заключения иного договора - договора банковского счета, в рамках которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора, тем самым, ограничивая права заемщика на получение кредита наличными средствами через кассу банка без открытия банковского счета, включение такого условия ущемляет права потребителя (заемщика), соответственно является недействительным в силу ничтожности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание банком с ответчика комиссии за ведение ссудного счета неправомерно, в связи с чем, требования о взыскании с Благих Г.А., Белимова Е.В., Полякова С.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 21500руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Благих Г.А., Белимов Е.В., Полякова С.В. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5705,12руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков, являющихся поручителями по договору потребительского кредита, солидарно суммы кредита, процентов, судом отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. на сумму 5705руб. 12коп. Поскольку судом требования истца были удовлетворены частично, сумма кредита и процентов взыскана только с основного заемщика Благих Г.А., суд полагает возможным взыскать с ответчика Благих Г.А., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в размере 5237руб. 56коп. из расчета взысканной суммы 203756руб. 21коп. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Благих Г.А., расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 467руб. 56коп. надлежит отказать. В удовлетворении исковых требований банка о взыскании государственной пошлины солидарно с ответчиков Благих Г.А., Белимова Е.В., Полякова С.В., надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Благих Г.А., в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 203756рублей 21копейка, в том числе, сумму основного долга в размере 158423рублей 93копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45332рублей 28копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237рублей 56копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Благих Г.А., Белимова Е.В., Полякова С.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 225256рублей 21копейка, в том числе, сумму основного долга в размере 158423рублей 93копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45332рублей 28копеек, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 21500рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705рублей 12копеек, ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании с ответчика Благих Г.А. неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 21500рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 467 рублей 56копеек, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2011 года.

Судья                                                   М.В. Батаен