о взыскании задолженности по векселю

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А., с участием представителя истца Скуратовой Е.А., представителя ответчика Крокошевой Т.И. по ордеру адвоката Ново-Ленинского филиала №1 Иркутской областной коллегии адвокатов Устюгова В.А., представителя ответчика Крокошева А.Ф. по доверенности Скворцова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/11 по исковому заявлению Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) к Крокошевой Т.И., Крокошеву А.Ф. о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (ЗАО) указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) и Крокошевой Т.И. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, согласно которому ЗАО «Гринкомбанк» был приобретен простой вексель серии АБ №, номинальной стоимостью <данные изъяты>) рублей со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вексель был обеспечен авалем Крокошева А.Ф. (вексельное поручительство). В соответствии с п. 32 Положения «О переводном и простом векселе» № 104/1341 от 07.08.1937 г., авалист отвечает так же, т.е. в том же объеме и на тех же условиях, как и тот, за кого он дал аваль. В соответствии с п. 47, 77 Положения «О переводном и простом векселе» № 104/1341 от 07.08.1937 г. все выдавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по векселю составляет: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии. Согласно п.34, 77 Положения «О переводном и простом векселе» № 104/1341 от 07.08.1937 г. простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. ДД.ММ.ГГГГ банком вексель был предъявлен к оплате должнику - Крокошевой Т.И. и к авалисту - Крокошеву А.Ф., однако платежа не последовало.

Истец просит взыскать солидарно с векселедателя Крокошевой Т.И. и авалиста Крокошева А.Ф. задолженность в размере <данные изъяты> руб. по векселю серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа: по предъявлении.

Представитель истца Скуратова Е.А. в судебном заседании исковые требования Усольского Акционерного Коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) поддержала полностью, просила иск удовлетворить, настаивала на вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам. Пояснила суду, что у истца те доказательства, которые представлены и находятся в материалах дела, других доказательств у истца нет, и ей как представителю, о других доказательства ничего неизвестно. По доказательствам (квитанциям об уплате задолженности по векселю), представленным суду представителем ответчика Крокошева А.Ф Скворцовым А.С. не смогла, пояснила суду, что такие сведения ей неизвестны, ссылалась только на доказательства, которые были представлены истцом суду.

Ответчик Крокошева Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, по месту регистрации по адресу: <адрес>; Крокошева Т.И. ни разу не являлась в судебное заседание, гражданское дело рассматривается с апреля 2011 года. Суд принимал меры к неоднократному уведомлению Крокошевой Т.И., направляя судебные повестки по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>; поручал истцу вручить судебные повестки ответчику Крокошевой Т.И., однако, отказавшись от получения судебной повестки, (о чем составлен акт), Крокошева Т.И., проявляя недобросовестность, в судебные заседании не являлась и судебные повестки не получала, за телеграммой не явилась, зная о наличии в производстве суда гражданском деле, по которому является ответчиком, проявила недобросовестность стороны, участвующей в деле.

Суд, обсудив неявку ответчика Крокошевой Т.И. в судебное заседание, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин неявки в суд, пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие, назначив в порядке ст.50 ГПК РФ, профессионального адвоката, представляющего ее интересы. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Крокошевой Т.И., уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежаще, суд исходит из принципа гражданского судопроизводства, когда добросовестность лиц, участвующих в деле, предполагается, суд руководствовался принципом соблюдения баланса интересов сторон, рассмотрения гражданского дела в установленные законом процессуальные сроки, поскольку исковое заявление поступило в суд и находится в производстве с 11 мая 2011 года.

Представитель ответчика Крокошевой Т.И. по ордеру адвокат Устюгов В.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) к Крокошевой Т.И. не признал, просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Ответчик Крокошев А.Ф., был уведомлен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем есть расписка, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Крокошева А.Ф. по доверенности Скворцов А.С. в судебном заседании исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) к Крокошеву А.Ф. не признал, просил в их удовлетворении отказать полностью.

Ответчики Крокошева Т.И., Крокошев А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, суд, обсудив их неявку в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом, в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу абз.1 ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (пункт 48 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Согласно п.18 Постановления N 33/14 простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно ст.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце ст. 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В соответствии с п. 30, 31, 32 Положения "О переводном и простом векселе" платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно ст.34. Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Ст. 47 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47-51 Положения, статьи 322 - 325 ГК РФ о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.

Согласно п. 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, не акцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки, пени со дня срока платежа.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усольским Акционерным Коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО), именуемым Покупатель, и Крокошевой Т.И., именуемой Продавец, был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №.

Согласно п.1 указанного договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает вексель. Прием и передача векселя производится по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец подтверждает, что является законным держателем векселей, предлагаемых для продажи и обладает полномочиями, необходимыми для передачи их Покупателю; до заключения настоящего Договора Продавец никаких ограничительных гражданско-правовых сделок в отношении передаваемых векселей не заключал, будь то залог или любые другие сделки, дающие какие-либо права третьим лицам.

Пунктом 2 договора купли-продажи ценных бумаг определены реквизиты векселя: вид ценной бумаги: простой вексель; векселедатель: Крокошева Т.И.; номинальная стоимость: 2 400 000 рублей; серия и номер векселя: АБ №; срок платежа: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; цена покупки: <данные изъяты> рублей; процентная ставка: 17 % годовых.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязан перечислить сумму сделки на счет Продавца в течение одного операционного банковского дня с момента подписания настоящего договора, либо выдать наличными денежными средствами. Продавец обязуется передать в собственность вексель, указанный в п. 2 настоящего договора, при получении полной оплаты суммы сделки, указанной в п. 2.6. настоящего договора. Продавец обязан ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, уплачивать Покупателю проценты из расчета 17% годовых, а также ежемесячную комиссию за открытие и ведение счета 0,55% от фактической задолженности по векселю.

Пунктом 4 договора предусмотрено в случае невыполнения Сторонами своих обязанностей, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% от номинальной стоимости векселя за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора Сторона, допустившая нарушение договорных обязательств, обязана возместить другой стороне причиненные этим нарушением убытки.

Согласно акту приема-передачи ценной бумаги от ДД.ММ.ГГГГ Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (ЗАО) Доверительный управляющий, в лице Председателя Правления ФИО1 действующего на основании Устава, принимает, а Крокошева Т.И., передает следующую ценную бумагу: вид ценной бумаги- простой вексель, векселедатель- Крокошева Т.И.; номинальная стоимость - <данные изъяты> рублей; серия и номер векселя: АБ №; срок платежа - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; цена покупки- <данные изъяты> рублей. Настоящий акт составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Принял Председатель Правления ЗАО «Гринкомбанк» Д.У. Гранина И.Н., передал Крокошева Т.И.

Из содержания векселя серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крокошева Т.И. «обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, выдан под 17% годовых». Вышеуказанный вексель был обеспечен авалем Крокошева А.Ф. (вексельное поручительство).

Судом установлено, что по форме и содержанию вексель серии АБ № соответствует требованиям закона. Истец является законным держателем векселя.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Крокошевой Т.И. от истца получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усольский Акционерный Коммерческий банк «Гринкомбанк» (ЗАО) предъявил вексель к оплате должнику Крокошевой Т.И.

В письме Крокошевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ № банк просил оплатить вексельную сумму по простому векселю серии АБ № в размере <данные изъяты> рублей -задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссии. Всего на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность следовало перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанным в письме реквизитам. Указанное требование Крокошевой Т.И. получено ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления иска и рассмотрения гражданского дела обязательство Крокошевой Т.И. не исполнено.

Представителем истца представлена суду распечатка лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует: дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, клиент банка - Крокошева Т.И., входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ нулевой. Дата проводки ДД.ММ.ГГГГ: оборот по дебету <данные изъяты>, остатки - <данные изъяты>. Дата проводки ДД.ММ.ГГГГ: оборот по кредиту <данные изъяты>; остатки <данные изъяты>. Итого: оборот по дебету <данные изъяты>, оборот по кредиту <данные изъяты>, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Из распечатки лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается: дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, клиент банка - Крокошева Т.И., входящий остаток <данные изъяты>. Дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, оборот по дебету <данные изъяты>, оборот по кредиту <данные изъяты>; итого: <данные изъяты>, исходящий остаток - <данные изъяты>

Из пояснений представителя ответчика Крокошева А.Ф. Скворцова А.С. следует и подтверждается материалами дела, что ответчиками Крокошевой Т.И., Крокошевым А.Ф. производилось частичное гашение задолженности и процентов по векселю.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Крокошевой Т.И. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. (получатель ЗАО «Гринкомбанк» Д.У, счет №, источник поступления: гашение векселя).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Крокошевой Т.И. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. (получатель ЗАО «Гринкомбанк» Д.У, счет №, источник поступления: гашение процентов по векселю).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Крокошевым А.Ф. внесено <данные изъяты> руб. (получатель Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (ЗАО) Доверительный Управляющий, счет №, источник поступления: гашение процентов и штрафов по векселю АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Крокошева Т.И.).

Ответчик Крокошева Т.И. в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения вексельного обязательства суду не представлено.

Поскольку Крокошева Т.И., являющаяся векселедателем простого векселя с датой платежа по предъявлении, в порядке статьи 815 ГК РФ не исполнила обязанность по оплате стоимости простого векселя, предъявленного к оплате векселедержателем, то требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Крокошевой Т.И., Крокошева А.Ф. (как векселедержателя и авалиста) долга по векселю, является обоснованными.

Основанием требований к прямым должникам, к числу которых относятся векселедатель и авалист по простому векселю, является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по векселю следующая: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>*17%/365*84=<данные изъяты> руб.); <данные изъяты> рублей - неустойка по процентам (период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>*0,1*48=<данные изъяты> руб.); <данные изъяты>28 рублей - задолженность по комиссии за ведение и открытие счета (0,55% от фактического остатка по векселю, период комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>*0,55%/31*84 = <данные изъяты> руб.); всего <данные изъяты> руб.

Из представленных суду приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиками в счет гашения векселя, процентов и штрафов по векселю АБ № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не представил каких-либо доказательств о внесении Крокошевой Т.И. денежных средств в счет гашения векселя, пояснив суду об отсутствии у истца других доказательств, настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам; опровергающих доказательств суду не представили.

Вместе с тем, в материалах дела истец представил сведения об уплате Крокошевой Т.И. по векселю <данные изъяты> руб., что совпадает с доказательствами представителя ответчика Крокошева А.Ф. о внесении Крокошевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (получатель ЗАО «Гринкомбанк» Д.У, счет №, источник поступления: гашение векселя).

Поскольку истец не представил суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные представителем ответчика Крокошева А.Ф., других доказательств суду не представил, а бремя доказывания указанных обстоятельств распределено на истца, суд принимает доказательства о частичном погашении задолженности по векселю, представленные суду представителем ответчика;

Суд отвергает доводы истца о том, что у ответчика Крокошевой Т.И. в банке есть задолженность по пяти векселям, поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств истец также суду не представил.

Представитель истца не смог пояснить по представленным представителем ответчика Крокошева А.Ф. Скворцовым А.С. приходных кассовых ордеров и платежного поручения о внесении указанных сумм в счет гашения векселя, процентов и штрафов по векселю; выписки по счету, открытому для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности по векселю, операций по предоставлению ответчику и возврату части денежных средств, подтверждающую движение денежных средств.

Истец настаивал на исковых требованиях, каких-либо опровергающих доказательств суду не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд принимает в качестве доказательства копию векселя, имеющегося в материалах дела, поскольку является надлежаще заверенной, не противоречит требованиям гражданско-процессуального Кодекса и в данной части отвергает доводы представителя ответчика Крокошева А.Ф. о невозможности принять указанный вексель в качестве доказательства по делу.

Давая оценку представленным доказательствам, проверив расчет, учитывая частичную уплату ответчиком Крокошевой Т.И. и Крокошевым А.Ф. денежных средств по векселю, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Крокошевой Т.И., Крокошева А.Ф. в пользу Усольского Акционерного Коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) задолженности по основному долгу по векселю серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вудовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Поскольку согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Крокошевым А.Ф. перечислена истцу сумма <данные изъяты> руб. в счет гашения процентов и штрафов по векселю АБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и других доказательств истец суду не представил, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков по процентам полностью погашена и в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей истцу следует отказать.

Из содержания векселя следует, что Крокошева Т.И. обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную Усольскому Акционерному Коммерческому банку «Гринкомбанк» (ЗАО) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, выдан под 17% годовых. Векселем не предусмотрено взыскание неустойки, в связи с чем суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков долга по комиссии за открытие и ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Продавец обязан ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, уплачивать Покупателю проценты из расчета 17% годовых, а также ежемесячную комиссию за открытие и ведение счета 0,55% от фактической задолженности по векселю.

Однако простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 ГК РФ).

Условие об уплате векселедателем комиссии за открытие и ведение счета в размере 0,55% от фактической задолженности по векселю, является незаконным.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено: открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Согласно пунктам 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера. Предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков Крокошевой Т.И., Крокошева А.Ф. долга по комиссии за открытие и ведение счета в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым исковые требования Усольского Акционерного Коммерческого Банка (ЗАО) удовлетворить в части, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность основного долга по векселю в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольского Акционерного Коммерческого Банка «Гринкомбанк» (ЗАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Крокошевой Т.И., Крокошева А.Ф. в пользу Усольского Акционерного Коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) задолженность по основному долгу по векселю серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Усольского Акционерного Коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты>28 рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Ответчики Крокошева Т.И., Крокошев А.Ф. вправе подать заявление об отмене заочного решение в течение семи дней с момента получения мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Судья: Е.В. Хамди