ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Горбуновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2958/11 по иску Горбуновой В.В. к Саватееву В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Горбунова В.В. указала: она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей доме своего знакомого Саватеева В.Г. для устройства на работу, и по устной договоренности он обязался добровольно сняться с регистрационного учета, когда найдет себе другое жилье, однако да настоящего времени этого не сделал. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саватеев В.Г. не проживал и не проживает по месту регистрации в принадлежащем ей жилом доме. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в Отделе УФМС России по Иркутской области ей отказали. В течение всего времени регистрации ответчик не проживал и не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца ответчик не является. В результате невыполнения ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учета, она вынуждена нести расходы по уплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. Просит признать ответчика Саватеева В.Г. не приобретшем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Горбунова В.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать ответчика Саватеева В.Г. не приобретшем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Третье лицо Бузина Е.В. в судебном заседании исковые требования Горбуновой В.В. поддержала, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Саватеев В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено: согласно справке Управления Росреестра по Иркутской области о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО1, реестровый №, зарегистрированный БТИ УКХ г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №, Горбунова В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Бузова Е.В., доля в праве 1/2. Как следует из поквартирной карточки, справки МУП «СРЦ» г.Иркутска Паспортный стол Ленинского округа от ДД.ММ.ГГГГ истец Горбунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саватеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что Саватеев В.Г. был зарегистрирован в спорном жилом доме для устройства на работу и по устной договоренности обязался добровольно сняться с регистрационного учета, когда найдет себе другое жилье. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Саватеев В.Г. не проживал и не проживает по месту регистрации в принадлежащем истцу жилом доме, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, его вещей в доме нет, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Саватеевым В.Г. относительно права пользования спорным жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить доказательства, подтверждающие наличие права на спорное жилое помещение, вселение и проживание в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, несение расходов по ремонту и содержанию жилого дома. Однако доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, несение расходов по ремонту и содержанию жилого дома, ответчик суду не представил, требований о праве на спорное жилое помещение не предъявлял. Как установлено в судебном заседании ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, совместно с собственником Горбуновой В.В. в спорном жилом помещении не проживал, общего хозяйства не вели, членом семьи собственника не является, расходов по ремонту, содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения Горбуновой В.В. и ответчиком Саватеевым В.Г. относительно права пользования жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были. В связи с чем суд приходит к выводу, что самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не свидетельствует о наличии либо отсутствии его права на спорное жилое помещение. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Горбуновой В.В. и приходит к выводу о признании ответчика Саватеева В.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой Управления Росреестра по <адрес> о содержании правоустанавливающих документов, поквартирной карточкой жилого помещения, справкой МУП «СРЦ» <адрес> стол <адрес>, пояснениями истца и третьего лица, т.е. всеми исследованными судом доказательствами в совокупности и взаимной связи с учетом достоверности, относимости, допустимости, достаточности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбуновой В.В. удовлетворить. Признать Саватеева В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Саватеев В.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решение в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда. Судья: Е. В. Хамди