ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Мельникова А.В., представителя истца по устному заявлению Бенедичук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/11 по исковому заявлению Мельникова А.В. к индивидуальному предпринимателю Сутурину В.М. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Мельников А.В. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.В. и ИП Сутуриным В.М. был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства своими кадрами и материально-техническими средствами выполнить работы, а именно изготовить навес на втором этаже дома, расположенного по адресу: Садоводство «ХХХ», <адрес>, согласно эскизу. Срок выполнения работ по указанному договору подряда установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истцом была сделана предоплата за выполнение в размере <данные изъяты> рублей, о чем стороны расписались в Договоре. По истечении срока проведения работ и до настоящего момента работа ответчиком не закончена и не сдана заказчику. Фактически ответчик работы на объекте не производит, обстоятельств, препятствующих выполнению работ истцу не известно; уведомления о приостановлении работ от ответчика не поступало. Предоплата истцу не возвращена. На какие цели были затрачены денежные средства, истцу не известно, так как документального подтверждения расходов ответчиком не предоставлено. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка окончания выполнения работы составляет 115 дней. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в соответствии с п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», истец отказался от исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ и попросил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца об отказе от исполнения договора бытового подряда, возврате оплаты по договору и уплаты неустойки ответчик оставил без ответа. Расчет неустойки: цена выполнения работы - <данные изъяты> руб. Неустойка 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки - <данные изъяты>. Просрочка окончания выполнения работы - 115 дней. Общая сумма просрочки: <данные изъяты> х 115 = <данные изъяты> руб. Сумма к взысканию: <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Сутурина В.М. в пользу Мельникова А.В. предоплату по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мельников А.В. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по устному заявлению Бенедичук Д.А. исковые требования Мельникова А.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Сутурин В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым А.В., именуемым Заказчик, и ИП Сутуриным В.М., именуемым Подрядчик, был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства своими кадрами и материально-техническими средствами выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, а именно изготовить навес на втором этаже дома, расположенного по адресу: Садоводство «ХХХ», <адрес>, согласно эскизу.

Согласно пунктам 2, 3 договора подряда сметная стоимость работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая нестабильность ценообразующих факторов, а также приобретение материалов и оборудования для производства работ Подрядчиком, Заказчик обязан произвести предварительную оплату в размере 70% сметной стоимости поэтапно.

В соответствии с условиями договора подряда истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается подписями Подрядчика Сутурина В.М. в договоре.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, данных обстоятельств не опроверг, письменных возражений суду не представил.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный договором срок не исполнены, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и попросил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоплату по договору в размере <данные изъяты> рублей и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей из расчета: 3% цены выполнения работы - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчиком (Подрядчиком) не был исполнен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил сроки выполнения работ, а истец обязанность по предоплате в размере <данные изъяты> рублей исполнила, требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниковым А.В. и ИП Сутуриным В.М., и требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, внесенной в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки: цена выполнения работы - <данные изъяты> руб. Неустойка 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки - <данные изъяты>. Просрочка окончания выполнения работы - 115 дней. Общая сумма просрочки: <данные изъяты> х 115 = <данные изъяты> руб. Сумма к взысканию: <данные изъяты> руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость заказа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В счет предоплаты по договору Мельниковым А.В. была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей. Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.В. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мельниковым А.В. и индивидуальным предпринимателем Сутуриным В.М..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сутурина В.М. в пользу Мельникова А.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сутурина В.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.

Ответчик ИП Сутурин В.М. вправе подать заявление об отмене заочного решение в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                               Е. В. Хамди