РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А. с участием представителя ответчиков Бакаева А.В., Бакаевой Т.С. по доверенности Филоненко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бакаевой Т.С., Бакаев А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, договору поручительства, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ОАО «Далькомбанк» указал: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Банк) и Бакаевой Т.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор потребительского кредита). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 коп., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (4 107,01 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц: Бакаева А.В., о чем между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № (далее - Поручитель). Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанного Договора поручительства, ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Бакаевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; Бакаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита в размере 124 712,00 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 86 658,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 38 053,30 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 3 694,24 руб., всего128 406 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. 24 коп. Представитель истца ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчики Бакаев А.В., Бакаева Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о чем в деле имеются уведомления о получении судебной повестки, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчиков по доверенности Филоненко М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Бакаеву А.В., Бакаевой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 86 658,70 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 38 053,30 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 3 694,24 руб., всего128 406 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. 24 коп. признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчиков Бакаева А.В., Бакаевой Т.С. по доверенности Филоненко М.В. разъяснены и ей понятны. Суд, обсудив неявку в судебное заседание представителя истца, ответчиков Бакаевой Т.С., Бакаева А.В., извещенных надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ОАО «Далькомбанк» является кредитной организацией, входящей в банковскую систему РФ, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным Общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия №); генеральной лицензией Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Бакаевой Т.С. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка. В соответствии с п.3.2Договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет 4107-01 и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство Бакаева А.В., о чем между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №. Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из искового заявления Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита составляет 124 712,00 руб., в том числе: основной долг - 86 658,70 руб.; проценты за пользование кредитом - 38 053,30 руб. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Бакаева Т.С.. Бакаев А.В. обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения. Суду не представлено доказательств исполнения обязательств должниками Бакаевой Т.С., Бакаевым А.В., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Бакаевой Т.С., Бакаева А.В. к заключению договоров и поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «Далькомбанк» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Бакаева Т.С., Бакаев А.В. обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков Бакаевой Т.С., Бакаева А.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 86 658,70 рублей, проценты 38 053,30 рублей, всего 124712,00 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3694,24 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бакаевой Т.С., Бакаева А.В.. в пользу истца ОАО «Далькомбанк». В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Филоненко М.В. исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Бакаеву А.В., Бакаевой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 86 658,70 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом - 38 053,30 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 3 694,24 руб., всего128 406 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. 24 коп. признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчиков Бакаева А.В., Бакаевой Т.С. по доверенности Филоненко М.В. разъяснены и ей понятны. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом требований ст.ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бакаевой Т.С., Бакаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 86 658,70 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 053,30 рублей; всего взыскать 124 712,00 рублей. Взыскать солидарно с Бакаевой Т.С., Бакаева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 694,24 рубля. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Судья: Е. В. Хамди