ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заедания Левашовой OA., с участием истца Мальцева С.В., представителя истца по доверенности Мирошниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/2011 по иску Мальцева С.В. к Борисову Ю.М. о взыскании долга, процентов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Мальцев С.В. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Борисовым Ю.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО, зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с условиями указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.М. получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1 указанного договора, займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако данное обязательство ответчиком было нарушено и денежные средства возвращены не были. Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 6% в месяц от суммы займа. Так как, обязательство заемщика по возврату денежных средств не было выполнено в срок, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа за весь период пользования займом. Как следует из договора, заемщик уплачивает проценты в сумме <данные изъяты> рублей в месяц <данные изъяты> Период пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 месяца. Проценты равны <данные изъяты> Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, общая сумма задолженности Борисова Ю.М. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа (основного долга), <данные изъяты> - проценты, определенные договором займа. Истец Мальцев С.В. просил взыскать с Борисова Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: 2 <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, определенные договором займа. В дальнейшем истец увеличил исковые требования, указав, что период пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 месяца. Проценты составляют 2 <данные изъяты> В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (расчет процентов прилагается). П.3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> (расчет неустойки прилагается). Однако неустойка должна быть соразмерна нарушенному обязательству. Таким образом, Мальцев С.В. снижает размер неустойки до <данные изъяты>. Задолженность Борисова Ю.М. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа (основного долга), <данные изъяты> - проценты, определенные договором займа, <данные изъяты> проценты, определенные ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> сумма пени за просрочку исполнения обязательства. В результате увеличения исковых требований окончательно истец Мальцев С.В. просит взыскать с Борисова Ю.М. в пользу Мальцева С.В. денежные средства в размере 8 <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, 3 <данные изъяты> проценты, определенные договором займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты> - проценты, определенные ст.395 ГК РФ. В судебном заседании истец Мальцев С.В. исковые требования и измененные исковые требования поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца Мальцева С.В. по доверенности Мирошниченко В.А. исковые требования Мальцева С.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, просил иск удовлетворить. Ответчик Борисов Ю.М., его представитель по доверенности Морозова Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании уведомлены надлежаще. Морозова Т.Б. представила по факсу от 19 декабря 2011 года в 9.55 час. Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 26 декабря 2011 года, в связи с нахождением Борисова Ю.М. в командировке. Командировочное удостоверение, приказ к ходатайству не приложены, расписка о вручении Морозовой Т.Б. судебной повестки Борисову Ю.М. о переносе судебного заседания на 19 декабря 2011 года на 10.00 часов, представитель ответчика в суд представителем ответчика не представлена (в материалах дела есть расписка Морозовой Т.Б. об обязанности вручить судебную повестку Борисову Б.М.); расписка о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля нотариуса ФИО(ходатайство было заявлено представителем ответчика), в суд также представитель ответчика по доверенности не вернула; встречное исковое заявление, о подаче которого заявляла представитель ответчика в судебном заседании, в суд не поступило. Суд, обсудив неявку ответчика, его представителя по доверенности, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив представленное по факсу ходатайство представителя ответчика, основываясь на принципе гражданского судопроизводства, когда добросовестность сторон, участвующих в деле, предполагается, приходит к выводу о неуважительных причинах неявки в суд ответчика, представителя ответчика по доверенности, возможности рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец Мальцев С.В. настаивал на рассмотрении гражданского дела в заочном производстве. Выслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 6 % (Шесть процентов) в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Передача денег произведена до подписания настоящего договора. Возврат полученной суммы займа и суммы процентов осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа указанного в пункте 1 настоящего договора. В случае несвоевременного возврата полученных в займы денег заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 (Две десятых) процента от суммы, невозвращенной в срок за каждый день просрочки. Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае заемщик одновременно с суммой займа уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из фактического (указанного) срока использования денежных средств. Если заемщик не уплатит занятые деньги к указанному выше сроку, то займодавец вправе предъявить договор займа к взысканию. Договор займа составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах ФИО, нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области, два других выданы сторонам, подписан сторонами в присутствии нотариуса, зарегистрирован в реестре за №. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Ю.М. получил денежные средства <данные изъяты>. Денежные средства получены по договору займа от 13.11.2009г., заверенному нотариусом Лутошкиной Т.М. от Мальцева С.В. Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М. заключен фактически, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Борисовым Ю.М. были получены. В подтверждение доводов истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, пояснивший суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при передаче именно истцом Мальцевым С.В. денежных средств ответчику Борисову Ю.М.. В его машине Мальцев С.В. передал деньги Борисову Ю.М. Борисов Ю.М. деньги пересчитал, написал акт приема-передачи. Свидетель ФИО1 пояснил суду, что по его просьбе, истец передал деньги ответчику, ответчик просил в долг деньги, ФИО1 просил Мальцева С.В. дать деньги в долг своему знакомому Борисову Ю.М. под его устное поручительство. Он знал Борисова Ю.М., знал, что он занимается дорогостоящими взрывными работами, знал, что у Борисова Ю.М. есть имущество и надеялся, что Борисов Ю.М. вернет долг. Он знал, что Борисов Ю.М. работает на предприятии «<данные изъяты> в котором генеральным директором является Морозова Т.Б., у него есть деньги. Ему известно, что Борисов Ю.М. не возвратил деньги Мальцеву С.В. Никто Борисову Ю.М. не угрожал, в правоохранительные органы Борисов Ю.М. не обращался, его и Мальцева С.В. в полицию не вызывали. Считает, что Борисов Ю.М. мошенническим способом завладел деньгами Мальцева С.В. и намеренно не возвращает долг. Он, ФИО1, неоднократно общался с Борисовым Ю.М., просил вернуть долг Мальцеву С.В., который зарабатывает деньги честным трудом. Борисов Ю.М. обещал вернуть деньги Мальцеву С.В. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. В определение о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, не представил. Встречного искового заявления в суд не поступило. Суд считает, что ответчик, вступая в обязательственные отношения с истцом, по своему усмотрению выразил волю на возникновение определенных договором займа прав и обязанностей, других доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик суду не представил, договор займа по его безденежности не оспорил и не представил суду доказательства безденежности договора займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Борисов Ю.М., заключив договор займа и написав расписку, обязан исполнить возложенные на него обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности, чем предусмотрено договором, порядку возврата денежных средств, ответчик суду не представил. Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Борисов Ю.М. не исполнил обязательства по договору займа, уклоняется от возврата долга. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, исковые требования Мальцева С.В. о взыскании с ответчика Борисова Ю.М. долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. Статья 809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктами 2,3 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) предусмотрено: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик Борисов Ю.М. пользуется денежными средствами Мальцева С.В., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, определенных договором займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, определенных договором займа, составляет <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 месяца, 23 мес. х <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 675 дней, ставка годового процента 8,25%, сумма долга <данные изъяты> руб., ставка подлежащих уплате процентов в день - 0,023, сумма подлежащих уплате процентов в день <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>.). Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,2% процента от суммы, невозвращенной в срок, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет <данные изъяты> Истцом размер неустойки снижен до <данные изъяты> В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>. Ответчик Борисов Ю.М. в судебное заседание не явился, другого расчета, а также возражений по представленному истцом расчету, суду не представил. Судом установлено, что денежные обязательства Борисова Ю.М. по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора займа и возврата денег по договору займа, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании с Борисова Ю.М. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа, определенных договором, в размере 3 <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты>, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей, В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пеней в размере <данные изъяты> рублей истцу отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мальцева С.В. удовлетворить в части. Взыскать с Борисова Ю.М. в пользу Мальцева С.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании с Борисова Ю.М. пеней в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Борисов Ю.М. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда. Судья: Е. В. Хамди