РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А., с участием представителя истца Гарновой З.И. по доверенности Сидорова В.Н., представителя ответчика Дерфлера Д.И. по доверенности Павлова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/11 по исковому заявлению Гарновой З.М к Дерфлеру Д.И., Дерфлер И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Гарнова З.М. обратилась в суд с иском к Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиками, передал ответчикам денежные средства в сумме <*******> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчикам предоставлены наличными деньгами, что подтверждается распиской ответчиков на обратной стороне договора займа. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчики приняли на себя обязательства вернуть истцу денежные средства в сумме <*******> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - в конце срока действия договора займа. В соответствии с п.2.2 договора займа ответчики уплачивали истцу за пользование денежными средствами вознаграждение из расчета 5% от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа, ежемесячно, каждое 31-е число текущего месяца. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчики обязаны осуществить погашение займа ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок возврата средств наступил, но обязательства не исполнены до настоящего времени. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор о залоге автотранспорта, а именно: передан в залог автомобиль: марка, модель **** отсутствует, год изготовления <*******>, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет <ЦВЕТ> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № С учетом уточненных исковых требований истец Гарнова З.М. просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*******> рублей, сумму просроченных процентов в размере <*******> рублей (расчет просроченных процентов за август, сентябрь 2011г. <*******>00 * 5% * 2месяца = <*******>; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель **** V1N отсутствует, год изготовления <*******>, модель № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет серый ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную цену автомобиля **** государственный регистрационный знак № <*******> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <*******> Истец Гарнова З.М., ответчики Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от Гарновой З.М., Дерфлера Д.И. имеется расписка, Дерфлер И.А. уведомлена судебной повесткой и телефонограммой; истец Гарнова З.М., ответчики Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров В.Н. исковые требования Гарновой З.М. поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Дерфлера Д.И. по доверенности Павлов И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Гарновой З.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*******> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль ****) признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны ( в доверенности представитель ответчика Дерфлера Д.И. Павлов И.С. наделён полномочиями признания иска). Ответчик Дерфлер И.А., получила уточненные исковые требования Гарновой З.М., ходатайств, заявлений, возражений от нее в суд не поступило. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, суд, обсудив неявку в судебное заседание истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежаще, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст.809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гарновой З.М., именуемой Заимодавец, и Дерфлер Д.И., именуемым Заемщик, Дерфлер И.А., именуемой Заемщик, заключен договор займа №. Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <*******> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу предмет займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат предмета займа производится Заемщиком путем передачи его Заимодавцу наличными денежными средствами. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи предмета займа. В соответствии с п.п.2 договора займа стороны пришли к соглашению, что Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование займом вознаграждение из расчета 5,00% от суммы, указанной в п.1.1. ежемесячно, каждое 31-е число текущего Согласно п.п.3.2 договора займа за несвоевременный возврат процентов Заемщик обязан выплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств сверх возмещения Заимодавцу убытков. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от его обязательств по договору и возмещения Заимодавцу убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Истечение срока надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору не освобождает Заемщика от уплаты процентов за время фактического пользования денежными средствами. Согласно акту приема-передачи предмета займа от ДД.ММ.ГГГГ Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. получили денежные средства в размере <*******> рублей наличными в полном объеме. Судом установлено: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Гарновой З.М. и Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. заключен фактически, денежные средства в размере <*******> рублей ответчиками были получены. Из искового заявления следует, что срок исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа Заемщиками Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере <*******> рублей, просроченных процентов в размере <*******> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиками получено, что подтверждается их подписями. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. к заключению договора займа, и суд полагает, что ответчики, вступая в обязательственные отношения с истцом, по своему усмотрению выразили свою волю на возникновение у них определенных договором займа прав и обязанностей. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчики суду не представили, договор займа по его безденежности не оспорили и не представили суду доказательства безденежности договора займа. В силу требований ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Следовательно, ответчики, заключив договор займа, обязаны исполнить возложенные на них обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по договору займа, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств, ответчик суду не представил. Из искового заявления следует, что срок исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа, просроченных процентов ответчиками Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. не исполнено до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере <*******> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Статья 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает Заимодавцу за пользование займом вознаграждение из расчета 5,00% от суммы, указанной в п.1.1. ежемесячно, каждое 31-е число текущего месяца. Согласно расчету истца размер просроченных процентов за август, сентябрь 2011г. составил <*******> рублей (<*******> * 5% * 2месяца = <*******> руб.). Ответчики в судебное заседание не явились, расчета и возражений по представленному истцом расчету суду не представили. Судом установлено, что денежные обязательства ответчиками по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора займа и возврата денег по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. в пользу Гарновой З.М. <*******> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из них <*******> рублей - основной долг, <*******> рублей - проценты за пользование займом. Судом установлено, что в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между Гарновой З.М. и ответчиками Дерфлер Д.И., Дерфлер И.А. заключен договор о залоге автотранспорта, согласно которому передан в залог автомобиль: марка, модель **** V1N отсутствует, год изготовления <*******>, модель № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина) №, цвет <ЦВЕТ> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили заложенное имущество в <*******> рублей. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Из содержания ст.348 ГК РФ следует, что при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств. Судом установлено, что в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики не исполнили принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должен возместить истцу образовавшуюся задолженность. Суд считает: исковые требования Гарновой З.М. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ****, VIN отсутствует, год выпуска <*******> модель, номер двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установлении начальной продажной стоимости автомобиля - <*******> рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <*******> рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Дерфлера Д.И. и Дерфлер И.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарновой З.М удовлетворить. Взыскать солидарно с Дерфлера Д.И., Дерфлер И.А. в пользу Гарновой З.М <*******> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<*******> рублей - сумма основного долга; <*******> рублей - проценты). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ****, VIN отсутствует, год выпуска <*******>, модель, номер двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость автомобиля - <*******> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Дерфлера Д.И., Дерфлер И.А. в пользу Гарновой З.М расходы по уплате государственной пошлины в размере <*******> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Судья: Е.В. Хамди
месяца. Подпунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае задержки возврата предмета займа Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу вознаграждение из расчета 0.1% от суммы, указанной в п. 1.1. за каждый день просрочки. Начисление вышеуказанных процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока надлежащего исполнения обязательств.