РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителей истца Курачицкой М.Г. и Бурловой М.М., представителя ответчика Ядришникова А.А., представителя ответчика Черниговского М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/11 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по иску Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала, Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному производственному потребительскому кооперативу «Засядьвовк» о признании незаключенными кредитного договора и договора поручительства, объединенному в одно производство, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СССППК «Засядьвовк» заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора. Срок возврата кредита установлен в приложении 1 к кредитному договору и определен следующим образом: с 25 марта 2009 г. по 25 июля 2009 г. - ежемесячно по 50 000 руб.; с 25 августа 2009 г. по 25 сентября 2009 г. - ежемесячно по 100 000 руб.; с 25 октября 2009 г. по 25 ноября 2009 г. - ежемесячно по 220 000 руб.; 25 декабря 2009 г. - 210 000 руб.; с 25 января 2010 г. по 25 февраля 2010 г. - ежемесячно по 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с августа 2009г. и основной долг с августа 2009 г., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 Кредитного договора, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Засядьвовк З.Г. № от 27.02.2009 г., Спешиловой Т.О. № от 27.02.2009 г., Кудрявцевой А.С. № от 27.02.2009 г. СССППК «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Кудрявцевой А.С., Спешиловой Т.О. неоднократно отправлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита в течение 5 дней с момента получения письма. Тем не менее, до настоящего времени ответчиками обязательства исполнены не были. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2011 года (включительно) составляет 1 435 844,86 руб., в том числе: основной долг 894 382,56 руб.; проценты за пользование кредитом 285 579,94 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 39 839,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 216 042,70 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с СССППК «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 г. в сумме 1 435 844,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 379,22 руб. При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования в итоге просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № от 27.02.2009 г. проценты в сумме 672 015,55 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 314946,10 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 68120,07 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 288949,38 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15379,22 руб.В обоснование уточненного иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в лице своего представителя указал в заявлении, что учитывая то, что кредитный договор не расторгнут, обязательства перед кредитором не исполнены в полном объеме это обстоятельство не лишает банка права предъявить требование в отношении процентов начисленных на ссудную задолженность за период с 20.11.2009г. по время. По состоянию на 06 декабря 2011г. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 27.02.2009Г: по уплате процентов за пользование кредитом составляет 672015,45 руб. из них: проценты за пользование кредитом 314 946,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 68 120,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 288949,38 руб. Определением суда от 16.11.2011 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала, Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному производственному потребительскому кооперативу «Засядьвовк» о признании незаключенным кредитного договора № от 27.02.2009 г., было объединено с данным делом. Впоследствии Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешилова Т.О., Кудрявцева А.С. уточнили свой иск и просили суд признать незаключенными: кредитный договор № от 27.02.2009 г., договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г. В обоснование данных исковых требований истцы указали, что 27 февраля 2009г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» был подписан Кредитный договор №, в соответствии с которым последнему должен быль быть выдан кредит в размере 1300000 руб. Данный кредитный договор является незаключенным по следующим основаниям. В соответствии с условиями договора, подписанным 27 февраля 2009г., погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита был предусмотрен 25 февраля 2009г. (пункт 1.6 Кредитного договора). В Приложении № к кредитному договору указан график погашения (возврата) кредита (основного долга), в соответствии с которым были предусмотрены платежи в период с 25 марта 2009г. по 25 февраля 2010г. Таким образом, между п. 1.6 Договора и Приложением № к договору имеются существенные и неустранимые противоречия в дате и порядке возврата кредита, поскольку последняя дата окончательного возврата кредита наступает раньше, чем последний срок по оплате основного долга. Кроме того, согласно условиям договора кредит должен быть возвращен раньше, чем был подписан сам договор. Между сторонами не согласованы существенные условия кредитного договора, а именно срок и порядок возврата полученного кредита, поскольку имеются противоречия между датой подписания договора, датой окончательного срока возврата кредита (п. 1.6 Договора) и порядком возврата основного долга, указанного в Приложении к договору. В связи с несогласованием существенных условий кредитного договора о сроке и о порядке возврата кредита, кредитный договор № является незаключенным. Кроме того, безусловным основанием для признания кредитного договора незаключенным является и его безденежность. Согласно условиям кредитного договора деньги должен был получить Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный потребительский кооператив «Засядьвовк» (Производственный кооператив). В действительности, потребительский кооператив деньги по кредитному договору не получал. Как известно, сумма по договору была зачислена на счет Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк» (перерабатывающий кооператив) по ошибке сотрудников банка, поскольку перерабатывающий кооператив кредитные договоры с Банком не заключал, в связи с чем полученная им сумма квалифицируется как неосновательное обогащение. В связи с тем, что заемщик производственный кооператив деньги по кредитному договору не получал, то кредитный договор № является незаключенным в связи с его безденежностью. В качестве обеспечения исполнения обязательства Потребительского кооператива по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Спешиловой Т.О.; Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009г., заключенный с Засядьвовк З.Г.; Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009г., заключенный с Кудрявцевой А.С.; Договор о залоге транспортных средств № от 27.02.2009г., заключенный со Спешиловой Т.О.; Договор о залоге оборудования № от 27.02.2009г., заключенный с Представители истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала Курачицкая М.Г. и Бурлова М.М., действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просили иск банка удовлетворить полностью, в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. просили отказать полностью. Ответчики Засядьвовк З.Г. и Спешилова Т.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики представитель Сельскохозяйственного Снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» и Кудрявцева А.С. об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчиков Ядрышников А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала не признал, исковые требования Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. поддержал в полном объеме, просил иск Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. удовлетворить, пояснил, что Перерабатывающий кооператив не заключал кредитный договор с Банком, но намеревался это сделать. Кредитный договор заключался с «производственным» кооперативом. В резолютивной части решения суда, вынесенное судьей ФИО12 указано, что договор заключен с «производственным» поскольку иное трактование не вписывается ни в одно юридическое понятие. Банк заключил договор с «производственным» кооперативом, потом взыскал с того же кооператива задолженность, а далее «довзыскивает» с перерабатывающего кооператива. Банк перечислил деньги на счет «перерабатывающего» кооператива ошибочно, но ответчик готов отдать денежные средства. Денежную сумму 1300000 руб. необходимо считать как неосновательное обогащение. Представитель ответчиков по доверенности Черниговский М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала не признал, исковые требования Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. поддержал в полном объеме, просил их иск удовлетворить полностью. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 27 февраля 2009 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Кредитор» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк», именуемое в дальнейшем «Заемщик», подписан кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процентная ставка установлена в размере 17 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» № от 27.02.2009 г. были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» «Кредитор» и Кудрявцевой А.С. «Поручитель», согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб. - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» «Кредитор» и Спешиловой Т.О. «Поручитель», согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб. - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» «Кредитор» и Засядьвовк З.Г. «Поручитель», согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб. - договор о залоге транспортных средств № от 27.02.2009г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» «Кредитор» и Спешиловой Т.О. «Залогодатель», согласно которому Спешилова Т.О. передает в залог залогодержателю транспортные средства, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №. Согласно приложению № к указанному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог: легковой автомобиль HONDAHR-V, 2000 г.в., № двигателя №, № кузова №, и автофургон Изотермический, №, № двигателя №, № шасси №, № кузова №. - договор о залоге оборудования № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», «Кредитор» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» «Заемщик», согласно которому Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный потребительский кооператив «Засядьвовк» передает в залог залогодержателю оборудование, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №. Согласно приложению № оборудованием является комплекс распилочный 2003 г., производства Россия, Китай. Рассматривая исковые требования Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаключенными кредитного договора № от 27.02.2009 г., договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., суд пришел к следующему. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 25.03.2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворены, с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного производственного потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 года в сумме 1015618 руб., в том числе основной долг в размере 950000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55143,95 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1223,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 9251,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9178,09 руб. Данное судебное решение было судом постановлено с учетом признания исковых требований ответчиками Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С., Засядьвовк З.Г. Решением Ленинского районного суда от 25 марта 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» заключен кредитный договор №, это решение суда имеет силу преюдиции при рассмотрении данного спора. На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 06.10.2010 г. по делу 2-2227/10 установлено, что 27 февраля 2009 года между юридическим лицом, поименованным в кредитном договоре как «Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный потребительский кооператив «Засядьвовк» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. При этом, судами первой и кассационной инстанции по делу 2-2227/10 достоверно установлено, что со стороны заёмщика данный договор был фактически заключен и одобрен Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк» в лице председателя Спешиловой Т.О., представлявшей данное лицо как руководитель и предоставившей со стороны заемщика все необходимые для этого документы и заявления от имени кооператива. Решением суда по гражданскому делу 2-2227/10 достоверно установлено, что при указании в кредитном договоре от 27.02.2009г. № в наименовании стороны снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный потребительский кооператив «Засядьвовк» намерение на заключение данного кредитного договора исходило от снабженческо-сбытового сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» (о чем свидетельствуют представленные суду письменные доказательства: заявление (анкета-заявка) на получение кредита, поданное снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк», в банк были предоставлены учредительные документы, а именно устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, денежные средства перечислялись на счет, открытый на имя СССППК «Засядьвовк» (снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк») и именно снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк» распорядился полученными в рамках данного договора денежными средствами. Исполнение обязательств по возврату денежных средств происходило от Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела стороной ответчика. В силу требований ст. 61 ГПК РФ, указанные судебные решения имеют для данного суда преюдициальное значение, и те обстоятельства, которые были установлены указанными судебными решениями по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела. Из представленного кредитного договора № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк», следует, что данный договор заключен 27 февраля 2009 года. Данный договор заключен в письменной форме, и стороны не отрицают наличие оспариваемого кредитного договора в письменной форме. В данном договоре отражено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к данному договору и окончательный срок возврата кредита 25 февраля 2009 года. По мнению истцов по встречному иску указанный договор считается безденежным и должен быть признан незаключенным. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Так, 17 февраля 2009 года в ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось юридическое лицо Сельскохозяйственный Снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк» за предоставлением кредита на закуп сельскохозяйственной продукции у членов кооператива, что подтверждается анкетой-заявкой на предоставление кредита ОАО «Россельхозбанк», подписанной председателем кооператива Спешиловой Т.О. и скреплен печатью, и в которой указаны параметры испрашиваемого кредита, а именно сумма кредита- 13000000 руб., срок - 12 месяцев, цель и процентная ставка, т.е. волеизъявление заемщика на получение краткосрочного (сроком на 1 год) кредита подтверждается. В Приложении № График платежей» так же указан срок и порядок возврата кредита с конкретными датами и последней датой возврата указана 25.02.2010 года. Вместе с тем, пунктом 1.6 оспариваемого кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указание в п. 1.6 кредитного договора № от 27.02.2009 года на срок возврата кредита - «до 25.02.2009 г.» является наличие технической ошибки, и суд признает, что действительная дата окончания срока возврата кредита по оспариваемому договору является 25 февраля 2010 года, которая указана в Графике платежей. Довод истцов Сельскохозяйственноый снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. по их иску о безденежности кредитного договора № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк», является несостоятельным, поскольку судебными решениями от11.05.2001 года и от 06.10.2010 года, вступившими в законную силу, установлено, что данный кредитный договор заключен с Сельскохозяйственным Снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк» в лице председателя Спешиловой Т.О., по кредитному договору была получена сумма кредита (1300000 руб.), производилась выплата части кредита истцом. Суд полагает, что то основание, по которому истцы просят признать сделку незаключенной (по безденежности), не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем по данному основанию кредитный договор не может быть признан незаключенным. При таких обстоятельствах исковые требования Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о признании незаключенным кредитного договора № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк», удовлетворению не подлежат. Истцы Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешилова Т.О., Кудрявцева А.С. так же просят признать незаключенными: Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Засядьвовк З.Г.; Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Спешиловой Т.О.; Договор поручительства физического лица № от 27.02.2009г., заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кудрявцевой А.С. Требования истцов о признании незаключенными договоров поручительства производны от требования о признании незаключенным кредитного договора. Поскольку исковые требования о признании незаключенным кредитного договора, суд посчитал не подлежащими удовлетворению, не подлежат удовлетворению исковые требования о призвании недействительными: Договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Засядьвовк З.Г.; Договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Спешиловой Т.О.; Договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кудрявцевой А.С. Судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.02.2009 года. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.1 кредитного договора). В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита, неиспользованного на цели, установленные п. 2.1. договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Согласно расчету процентов начисленных банком на ссудную задолженность за период с 20 ноября 2009 года по 06.12.2011 года по кредитному договору № от 27.02.2009 года, задолженность Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет в сумме 672 015,45 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 314 946,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 68120,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 288949,38 руб. Указанный расчет ответчиком Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк» перед ОАО «Россельхозбанк» не оспорен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Доказательств возврата ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.02.2009 года, ответчиками суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчиком Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № от 27.02.2009 г., ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за несвоевременную уплату процентов - до 20 000 руб., а размер процентов за несвоевременную уплату основного долга - до 100 000 руб. по причине несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. Поэтому с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № от 27.02.2009 года денежная сумма в сумме 434946,10 руб., их них проценты за пользование кредитом в сумме 314 946,10 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме 20 000 руб. и проценты за несвоевременную уплату основного долга в сумме 100 000 руб. В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» процентов за несвоевременную уплату процентов в сумме 48 120,07 руб. и процентов за несвоевременную уплату основного долга в сумме 188949,38 руб. необходимо отказать. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» № от 27.02.2009 г. были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Засядьвовк З.Г. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб.; - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Спешиловой Т.О. (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб.; - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Кудрявцевой А.С. (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб. По условиям указанных договоров Засядьвовк З.Г., Спешилова Т.О. и Кудрявцева А.С. обязались в полном объеме отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от 27.02.2009 года в пределах 1 521 000 руб., в случае нарушения им условий кредитного договора. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Вместе с тем, в соответствии с п. 4.2 указанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Установленное договором условие о прекращении поручительства, в случае если в течение одного года кредитор предъявит требование к поручителю - не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, поручительство считается прекращенным. Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям. В соответствии с п. 1.4.1 договора поручительства срок исполнения обеспеченного указанным договором поручительства обязательства (срок возврата кредита) определен как 25 февраля 2010 года. Доказательств обращения в суд с соответствующими требованиями в установленный законом срок, то есть в течение года с 25 февраля 2010 года, истцом не представлено. Поскольку иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала предъявлен к поручителям по истечению указанного срока, а именно 09 июня 2011 года, суд считает, что основания для его удовлетворения в части предъявленных к поручителям отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.02.2009 г. в сумме 672 015,55 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 379,22 руб. необходимо отказать. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.05.2011 г. на сумму 15 379,22 руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены частично, суд полагает взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в размере 7549,46 руб. с ответчика Сельскохозяйственного Снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк». В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебных расходов в сумме 7 829,76 руб. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать с Сельскохозяйственного Снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.02.2009 года в размере 434946,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549,46 руб., всего взыскать в сумме 442495,56 руб. В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк» о взыскании процентов за несвоевременную уплату процентов в сумме 48 120,07 руб. и процентов за несвоевременную уплату основного долга в сумме 188949,38 руб. - отказать. В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.02.2009 г. в сумме 672 015,55 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 379,22 руб. - отказать. В удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского филиала к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании расходов по оплате судебных расходов в сумме 7 829,76 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Судья В.А. Долбня
Производственным кооперативом. Указанные договоры поручительства не могут быть признаны заключенными, поскольку в них не определены пределы ответственности поручителей, то есть, не согласованы обязательные условия, предусмотренные п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договорах поручительства не указаны существенные условия кредитного договора № от 27 февраля 2009г., определяющие размер и существо основного обеспечиваемого обязательства, в том числе, такие как, ответственность за исполнение обязательства (которая является составной частью размера основного обязательства), предмет основного обязательства (не конкретизировано порядок, условия и срок возврата суммы кредита).