РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Томилов АС, действующего на основании доверенности от 29 сентября 2011г., ответчика Каликин РО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761-11 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каликин РО об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Каликин РО об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Каликину Р.О. были переданы денежные средства в размере 452 000 руб. на срок до 10.06.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком 16.06.2010 года также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> 2007 г.в. идентификационный номер №, залоговой стоимостью 565 000 руб. Поскольку в настоящее время предмет залога был снят с регистрационного учета на основании договора купли-продажи, просит суд обратить взыскание на данный автомобиль, определив начальную продажную цену не менее 565 000 руб. В судебном заседании представитель истца Томилов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту к ответчику не предъявлялись, однако продажа последним автомобиля, являющегося предметом залога, может впоследствии привести к невозможности взыскания задолженности по кредиту. Каликин РО исковые требования не признал, пояснив суду, что кредит оплачивает своевременно и в полном объеме, согласно графику платежей. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Каликиным Р.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Каликину Р.О. предоставлены денежные средства в размере 452 000 руб. на срок до 10.06.2015 года под 18 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2007 г.в. идентификационный номер №, номер двигателя №. Кроме того, в обеспечения исполнения обязательств по указному кредитному договору, между истцом и ответчиком 16.06.2010 года был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля. Согласно карточки учета транспортных средств от 11.10.2011 года, автомобиль <данные изъяты> 2007 г.в. идентификационный номер №, номер двигателя № г/н № 11.07.2011 года был снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован на ГЕВ. В соответствии со ст. 329 исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу требований ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Таким образом, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, что невозможно без предъявления соответствующего иска к должнику, то есть договор залога должен рассматриваться во взаимосвязи с кредитным договором. Согласно пояснений ответчика, платежи в счет погашения кредита уплачиваются им в установленные графиком сроки и размерах. При этом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом не заявлено, в связи с чем, удовлетворение требования об обращении взыскания на заложено имущество удовлетворению не подлежит. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каликин РО об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко