УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Сандуляк Н.В. (ответчик) заключен договор потребительского кредита № *** (далее - договор потребительского кредита). В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита кредитор (истец) предоставляет заемщику (ответчику) кредит в сумме 400 000руб. 00коп. с датой погашения *** г., а заемщик (ответчик) обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. Выдача кредита в соответствии с п. 2.4.1. договора потребительского кредита была осуществлена *** г. путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Сандуляк Н.В., что подтверждается распоряжением № *** от *** г., выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с п.3.1 договора потребительского кредита - погашение кредита производится двумя способами: путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. В соответствии с п.3.2. договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 3.2.2 ежемесячный платеж 16560,28руб.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. В период с *** г. по *** г. ответчик производила погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен *** г., иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено 139 231,91руб. В период с *** г. по *** г. за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 16 процентов годовых в обшей сумме 141232,50 руб. Из данной суммы ответчик произвела погашение процентов в сумме 69733,29 руб. Последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом - *** г. В период с *** г. по *** г. была начислена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 86400 руб. Из данной суммы оплачено 55600руб. Последняя дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета *** г. Таким образом, ответчиком не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. На дату составления настоящего заявления долг ответчика Сандуляк Н.В. по договору потребительского кредита перед истцом составляет 363 067,30 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) 260 768,09руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 71 499,21 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета 30 800руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита были заключены с физическими лицами Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. договоры поручительства. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заемщика (ответчика) ни со стороны поручителей (соответчиков).

Просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с ответчика Сандуляк Н.В. и соответчиков Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. денежные средства в сумме 363 067руб. 30коп., в том числе: сумма основного долга (кредита) 260 768руб. 09коп., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом 71 499руб. 21коп., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета 30 800руб., государственную пошлину в размере 6 830руб. 67коп.

В судебное заседание истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице своего представителя, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.     

В судебное заседание ответчик Сандуляк Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик Машкина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик Кравченко А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Ранее, в судебном заседании *** г. ответчик Кравченко А.Н. исковые требования не признал, пояснял, что поручителем он не выступал, подпись в договоре поручительства не его, с Сандуляк Н.В. не знаком. Как у Сандуляк Н.В. оказалась его копия паспорта ему не известно. Он никогда не работал механиком. Заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Кравченко А.Н. Домаев М.В., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства его доверитель не подписывал, подпись в договоре подделана. Человек, который брал кредит в банке, его доверителю не известен. Эксперт также подтвердил, что подпись в договоре поручительства не принадлежит Кравченко А.Н.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», именуемым в дальнейшем «кредитор» и Сандуляк Н.В., именуемой в дальнейшем «заемщик» заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб., сроком погашения *** г. под 16 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Заемщик обязуется использовать кредитные средства на следующие цели: кредит на неотложные нужды.

Согласно п. 2.4. договора потребительского кредита № *** от *** г., выдача кредита производится: в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет № *** заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк», наличными денежными средствами через кассу банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.4.1./2.4.2. настоящего договора или дата фактического получения денежных средств заемщиком из кассы кредитора.

Факт выдачи кредита Сандуляк Н.В. в размере 400 000руб. подтверждается распоряжением № *** от *** г., выпиской по счету за период с *** г. по *** г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3 договора потребительского кредита № *** от *** г., проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора потребительского кредита № *** от *** г. под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета (далее сумма задолженности по кредиту). Заемщик вправе погашать сумму основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета (далее сумму задолженности по кредиту) следующими способами: путем безналичного перечисления денежных средств на следующий банковский счет № ***; путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет 16560руб. 28 коп. и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита (п.3.2. договора).

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик (ответчик Сандуляк Н.В.) в период с *** г. по *** г. производила погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен *** г., иных платежей в погашение основного долга не было. В период с *** г. по *** г. за пользование кредитом были начислены проценты в общей сумме 141 232руб. 50коп. Из данной суммы ответчик Сандуляк Н.В. произвела погашение процентов в сумме 69 733руб. 29коп., последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом *** г. Доказательств иных платежей в погашение кредита суду не представлено и суд такими доказательствами не располагает. Согласно п. 1.1. договора потребительского кредита № *** от *** г., срок погашения кредита истек *** г., на дату составления искового заявления долг ответчика Сандуляк Н.В. по договору потребительского кредита перед истцом составляет: основной долг 260 768руб. 09коп., проценты за пользование кредитом 71 499руб. 21коп.

*** г. заемщику Сандуляк Н.В. направлено досудебное уведомление за № *** о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору потребительского кредита, предоставлен срок до *** г..

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** г., представленному истцом и не оспоренному ответчиком составляет: сумма основного долга 260 768руб. 09коп., проценты за пользование кредитом 71499руб. 21коп. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, произведен истцом верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Данный расчет подтверждается также выписками по счету Сандуляк Н.В. за период с *** г. по *** г.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 30 800руб. суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора потребительского кредита № *** от *** г. под сумой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета (далее сумма задолженности по кредиту).

Комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно в размере 0,60 процента от первоначальной суммы кредита, указанной в п. 1.1., что составляет 2400-00 рублей в месяц (п.3.4. договора).

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Согласно п.п. 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера.

Таким образом, предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, сопровождение кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13 мая 2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость кредита, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Поскольку условия кредитного договора, указанные в п.п. 3.1., 3.4. ставят заключение кредитного договора с физическими лицами под условие заключения иного договора - договора банковского счета, в рамках которого заемщик (потребитель) несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора, тем самым, ограничивая права заемщика на получение кредита наличными средствами через кассу банка без открытия банковского счета, включение такого условия ущемляет права потребителя (заемщика), соответственно, такое условие является недействительным в силу ничтожности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание банком с ответчика комиссии за ведение ссудного счета неправомерно, в связи с чем, требования истца о взыскании с Сандуляк Н.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 30 800руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита № *** от *** г., обеспечивается поручительством со стороны Кравченко А.Н. на основании договора поручительства № *** от *** г. и Машкиной Д.В. на основании договора поручительства № *** от *** г..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Кравченко А.Н. и его представитель Домаев М.В., указали, что договор поручительства № *** от *** г. ответчик Кравченко А.Н. не подписывал, о его существовании не знал до последнего времени, к анкете поручителя приложены поддельные документы и копия паспорта Кравченко А.Н., в судебном заседании заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. По ходатайству указанных лиц по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Г***А.Н.

Согласно заключению эксперта Г***А.Н. № *** от *** г., подписи от имени Кравченко А.Н. на договоре поручительства № *** от *** г., заключенном между открытом акционерным обществом «Далькомбанк» и Кравченко А.Н., выполнены не Кравченко А.Н., а иным лицом с подражанием подписи Кравченко А.Н.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является мотивированным и обоснованным, выводы основаны на проведенных экспертом исследованиях. Заключение эксперта содержит сведения об образовании эксперта, стаже экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд исходит из того, что в материалах дела имеются достоверные доказательства факта исполнения подписи в указанном договоре поручительства от имени Кравченко А.Н. иным лицом с подражанием подписи Кравченко А.Н., воля ответчика Кравченко А.Н. на заключение договора поручительства № *** от *** г. не была выражена, следовательно, обязательств по данному договору поручительства у Кравченко А.Н. не возникло, договор поручительства между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кравченко А.Н. не заключен.

В соответствии с частью 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 3.1 договора поручительства № *** от *** г. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Данный договор поручительства обеспечивает обязательство заемщика Сандуляк Н.В. перед истцом, которое возникло на основании договора потребительского кредита № *** от *** г.. В соответствии с указанным договором потребительского кредита, пункт 1.1, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком погашения *** г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и Тарифов на услуги банка. Пунктом 9.1 этого же договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора. Прекращение действия настоящего договора не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору, и не прекращает прав Кредитора на принудительное взыскание задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также предусмотренных договором штрафов. Из буквального толкования договора поручительства и договора потребительского кредита следует, что срок договора потребительского кредита установлен самим договором до *** г.. Договором поручительства установлено, что он заключен в обеспечение договора потребительского кредита и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Одним из таких предусмотренных законом случаев прекращения обязательств окончанием срока действия договора является пункт 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающий прекращение обязательства поручения. Как следует из договора потребительского кредита, договор заключен до *** г., следовательно, и договор поручительства заканчиваются в этот же срок. С иском в суд истец обратился *** г., т.е. более чем через год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку данный срок не является сроком исковой давности, он применяется судом и без заявления о применении данного срока стороной, суд полагает, что обязательство поручителя Машкиной Д.В. по заявленному кредитному договору прекратилось, и основания для взыскания заявленных сумм с поручителя Машкиной Д.В. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Сандуляк Н.В., Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 363 067руб. 30коп., в том числе сумму основного долга в размере 260 768руб. 09коп., проценты за пользование кредитом в размере 71 499 руб. 21коп., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 30 800руб. надлежит отказать. Исковые требования банка о взыскании с Сандуляк Н.В. задолженности по договору потребительского кредита в размере 332 267 руб. 30коп., в том числе суммы основного долга в размере 260 768руб. 09коп., процентов за пользование кредитом в размере 71 499 руб. 21коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Сандуляк Н.В., Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 830руб. 67коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. солидарно суммы кредита, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании с ответчика Сандуляк Н.В. комиссии за ведение ссудного счета судом отказано.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. на сумму 6830руб. 67коп. Поскольку судом требования истца были удовлетворены частично, сумма кредита и процентов взыскана только с основного заемщика Сандуляк Н.В., суд полагает возможным взыскать с ответчика Сандуляк Н.В., расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в размере 6 522руб. 67коп. из расчета взысканной суммы 332 267руб. 30коп. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Сандуляк Н.В. расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка в размере 308руб. надлежит отказать. В удовлетворении исковых требований банка о взыскании государственной пошлины солидарно с ответчиков Сандуляк Н.В., Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Сандуляк Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 332267 рублей 30 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 260768 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71499 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Сандуляк Н.В., Кравченко А.Н., Машкиной Д.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 363067 рублей 30 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 260768 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71499 рублей 21 копейка, неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 30800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6830 рублей 67 копеек, ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании с ответчика Сандуляк Н.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 30800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 308 рублей, ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2012 года.

Судья                                                                                                                      М.В. Батаен