ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Черкашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/12 по иску Черкашиной Т.В. к Кокоуровой Л.Б. о взыскании суммы основного долга, процентов, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец Черкашина Т.В. указала, что *** г. между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа был установлен *** г., в качестве подтверждения получения денежных средств в указанном размере ответчик предоставил расписку. В указанный срок денежные средства возвращены не были. *** г. ответчик обратился к Черкашиной Т.В. с просьбой повторно предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до *** г. За неисполнение указанного обязательства ответчик принял на себя обязанность погасить долг за счет реализации принадлежащего ему на праве собственности имущества, указанное обязательство осталось до настоящего времени не исполнено. *** г. Кокоурова Л.Б. вновь обратилась к истцу с просьбой дать ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, при этом пояснив, что вернет все денежные средства, в том числе и те которые были получены *** г., *** г. с процентами, самостоятельно установив процент за пользование чужими денежными средствами в размере 10 процентов. Согласившись на указанные условия, истец передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику. Таким образом, по состоянию на *** г. за гр. Кокоуровой Л.Б. числилась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На протяжении длительного времени между истцом и ответчиком поддерживались нормальные отношения, Кокоурова Л.Б. периодически выходила на связь, сообщала о том, что ее бизнес «встает» на ноги. Напоминая ей о возврате денежных средств, ответчик поясняла, что не хочет платить отдельными частями, а хочет погасить долг одним платежом с учетом всех процентов. *** г. Кокоурова Л.Б. вновь обратилась к истцу с просьбой предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг. Ответчик прекрасно понимала, что у истца имеется указанная денежная сумма, поскольку ранее истец ей сообщила о своей намеренности продать квартиру, принадлежащую на праве собственности. На вопрос о возврате денежных средств, которые были взяты в долг, Кокоурова Л.Б. пояснила, что в преддверии нового года необходимо сделать большой закуп на производстве, и в настоящий момент она не может рассчитаться, однако пообещала, что вернет все денежные средства не позднее *** г.. Занимая указанную сумму, между истцом и Кокоуровой Л.Б. были оговорены условия пользования денежными средствами, по которым она обязалась возвратить денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Был остановлен процент в размере 10 процентов в месяц, данные условия подтверждаются распиской. Кроме того, ответчик приняла на себя обязательства, что в случае не выплаты указанной суммы займа, рассчитаться принадлежащим ей имуществом, а именно долей в уставном капитале ООО <данные изъяты>. В подтверждение своих обязательств Кокоурова Л.Б. оставила истцу документы на квартиру, а также свой паспорт гр. РФ. Таким образом, на *** г. Кокоурова Л.Б. была должна истцу денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. Однако, как до *** г., так и на сегодняшний день какие-либо платежи в счет погашения задолженности Кокоуровой Л.Б. произведены не были. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями расписки от *** г. заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 10 процентов в месяц от суммы займа. С момента последнего займа денежных средств прошло 22 месяца, в указанный период ответчиком не предпринято попыток погасить задолженность, а также не предпринято мер по погашению процентов. В настоящее время, за ответчиком с учетом процентов по договору займа от *** г., числится задолженность <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по договору, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Кокоуровой Л.Б. в пользу истца задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Черкашина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Кокоурову Л.Б. она знает в течение 8 лет, она у нее часто занимала деньги, но суммы были не большие, в пределах <данные изъяты>. У ответчика был рыбный цех, и она занимала деньги для развития бизнеса. Потом ответчик узнала о том, что Черкашина Т.В. получила наследство, и попросила у нее деньги. Черкашина Т.В. дала деньги под проценты для того, чтобы на проценты оплачивать обучение ребенка. Самую большую сумму в размере <данные изъяты>. она у нее заняла для развития бизнеса. Проценты за пользование денежными средствами оговорены не во всех расписках. Когда ответчик брала у нее деньги, то оставляла у нее документы, и на квартиру, и на предприятие, отдавала свой паспорт, водительские права. В судебное заседание ответчик Кокоурова Л.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В суд поступил телефонный звонок от Кокоуровой Л.Б. об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает их неуважительными, поскольку суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что *** г. между Кокоуровой Л.Б. и Черкашиной Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение договора займа представлена расписка от *** г., согласно которой Кокоурова Л.Б. взяла деньги у Черкашиной Т.В. в сумме <данные изъяты>. до *** г. *** г. между Кокоуровой Л.Б. и Черкашиной Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской Кокоуровой Л.Б. от *** г., согласно которой Кокоурова Л.Б. взяла деньги в сумме <данные изъяты>. у Черкашиной Т.В. сроком до *** г. *** г. расписка продлена до *** г. *** г. между Кокоуровой Л.Б. и Черкашиной Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения данного договора и его условий представлена расписка от *** г., согласно которой Кокоурова Л.Б. взяла деньги в сумме <данные изъяты>. под 10 процентов в месяц у Черкашиной Т.В. *** г. между Кокоуровой Л.Б. и Черкашиной Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка от *** г., в соответствии с которой Кокоурова Л.Б. взяла деньги в долг у Черкашиной Т.В. под 10 процентов в месяц сроком до *** г.. Представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между Черкашиной Т.В. и Кокоуровой Л.Б. в отношении указанных в расписках от *** г., *** г., *** г., *** г. сумм с обязательствами их возврата. Тексты расписок свидетельствуют о фактическом получении ответчиком Кокоуровой Л.Б. указанных в расписках денежных сумм. При таких обстоятельствах, суд считает, что договоры займа от *** г., *** г., *** г., *** г. между Черкашиной Т.В. и Кокоуровой Л.Б. заключены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что возврат сумм долга по договорам займа *** г., *** г., *** г. в установленные договором сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, суду не представлено. Расписка о займе от *** г. не содержит срока возврата полученных денежных средств. В связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство возникло *** г., не исполнено на момент вынесения решения суда *** г., суд полагает, что разумный срок исполнения данного обязательства истек. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Кокоуровой Л.Б. к заключению договоров займа и, поэтому суд исходит из того, что Кокоурова Л.Б. вступая в договорные отношения с Черкашиной Т.В. сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами займа прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Кокоурова Л.Б., вступив в договорные отношения с Черкашиной Т.В., обязана исполнить возложенные на нее договорами займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договорами займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно договору займа от *** г. Кокоурова Л.Б. взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 10 процентов в месяц у Черкашиной Т.В. Согласно договору займа от *** г. Кокоурова Л.Б. взяла деньги в долг у Черкашиной Т.В. на сумму <данные изъяты>. под 10 процентов в месяц сроком до *** г.. Истцом представлен мотивированный расчет процентов по договорам займа от *** г., *** г., который был проверен судом и может быть положен в основу решения суда. По договору займа от *** г., где <данные изъяты> руб. (сумма займа) x 10 % x 24 месяца (количество месяцев просрочки за период с *** г. по *** г. (день первоначального предъявления иска в суд) = <данные изъяты> руб. - размер процентов, начисленных за период с *** г. до *** г. По договору займа от *** г., где <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 10 % x 22 месяца (количество месяцев просрочки за период с *** г. по *** г. (день первоначального предъявления иска в суд) = <данные изъяты> руб. - размер процентов, начисленных за период с *** г. до *** г. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов по договорам займа от *** г., *** г. не установлен, суммы займа, указанные в договорах ответчиком не возвращены, в связи с чем, на эти суммы подлежат уплате проценты в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен мотивированный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от *** г., *** г., который проверен судом и может быть положен в основу решения суда. По договору займа от *** г., где <данные изъяты> руб. (сумма займа) x 8,25 % (процентная ставка рефинансирования на день подачи иска) / 360 дней (количество дней в году) x 987 дней (количество дней просрочки за период с *** г. (день, следующий за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) по *** г. (день первоначального предъявления иска) = <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с *** г. по *** г. По договору займа от *** г., где <данные изъяты> руб. (сумма займа) x 8,25 % (процентная ставка рефинансирования на день подачи иска) / 360 дней (количество дней в году) x 956 дней (количество дней просрочки за период с *** г. (день, следующий за днем, когда сумма займа должна быть возвращена) по *** г. (день первоначального предъявления иска) = <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с *** г. по *** г.. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска. Определением суда от *** г. размер государственной пошлины Черкашиной Т.В. уменьшен до <данные изъяты> руб. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком оплаты наличными от *** г. на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черкашиной Т.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Кокоуровой Л.Б. в пользу Черкашиной Т.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: Сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Сумму основного долга по расписке от *** г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2012 года. Ответчик Кокоурова Л.Б. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Батаен