ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре судебного заседания Верхозиной И.М., в отсутствие представителя истца ОАО «Далькомбанк», ответчиков Киселева Ю.В., Николаева В.И., Киселевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/12 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Киселеву Ю.В., Николаеву В.И., Киселевой В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Киселеву Ю.В., Николаеву В.И., Киселевой В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Киселевым Ю.В. был заключен Договор потребительского кредита ***. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме *** рублей сроком погашения *** по*** % годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами ( *** руб.) по графику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита было принято поручительство следующих лиц: Николаева В.И., договор поручительства ***-***, Киселевой В.М., договор поручительства ***. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнил. Заемщиком уплачено в погашение основанного долга *** руб., в погашение процентов за пользование кредитом *** руб.. на дату подачи иска задолженность составляет *** руб., из них основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом- *** руб. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по потребительскому кредиту в размере *** руб., а также расходы по госпошлине *** руб., всего в сумме ***. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчики Киселев Ю.В., Николаев В.И., Киселева В.М. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита *** от *** /далее - Договор/, заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Киселевым Ю.В., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ***., сроком погашения *** по***% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. В силу п. 2 Договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет *** заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в договоре. Согласно мемориальному ордеру *** от ***, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» перечислил Киселеву Ю.В. на расчетный счет ***. Назначение платежа: выдан кредит, согласно распоряжения *** от ***, зачисление денежных средств на ссудный счет Киселева Ю.В. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 Договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее *** числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора /***/. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет ***. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, на *** заемщик произвел погашение основного долга в сумме ***., процентов за пользование кредитом в сумме ***. Последний платеж в сумме ***. произведен Киселевым Ю.В.*** Сумма основного долга по Договору, подлежащая к уплате составляет ***., проценты за пользование кредитом - ***. Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Николаева В.И., Киселевой В.М. на основании договоров поручительства ***, *** от *** В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 2.1., 2.3. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита *** от *** в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием ответственности поручителя является, в том числе - невозвращение заемщиком кредита (части кредита) в установленный договором срок. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком Киселевым Ю.В. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору потребительского кредита, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору потребительского кредита *** от *** в размере ***. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Киселева Ю.В., Николаева В.И., Киселевой В.М., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет ***., учитывая удовлетворение исковых требований, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Киселева Ю.В., Николаева В.И., Киселевой В.М. задолженность по договору потребительского кредита в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., всего взыскать *** Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-105-12.