Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Патрушевой А.С. с участием истца Амосова Н.Н., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска Ермаченко Д.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/12 по иску Амосова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Амосов Н.Н. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Ленинском районе г.Иркутска с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на такую пенсию. УПФР в Ленинском районе г.Иркутска в назначении пенсии ему отказало, на том основании что, отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, т.к. указанные в трудовой книжке должности полировщика, отделочника и оператора линии «ДЮРР» не предусмотрены списком должностей, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В льготный стаж ему не включили период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 4 месяца и 8 дней). По их мнению, представленные документы не подтверждают, что он работал в этот период отделочником изделий из древесины, работающем с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (22306020-16314 Списка №). В трудовой книжке указано, что он принят учеником полировщика в цех № АО «****» ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), затем согласно записям в трудовой книжке ему присвоен 2 разряда полировщика ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), присвоен 5 «в» разряд отделочника, присвоен 5 разряд оператора линии «Дюрр» ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) и уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание) ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Записи о переводах в трудовой книжке отсутствуют, копии приказов из архива АО «****» ему не выдали, т.к. документы не сохранились. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически выполнял работы отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Поскольку должность предусмотрена Списком № от 1991 года, это дает ему право для назначения досрочной трудовой пенсии. Технологическим процессом на отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, утвержденным директором ОАО «****» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что работа отделочника связана с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества. Заключением Государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работа отделочника (п.2.1) линии лаконалива, оператора «Дюрр» линии отделки и полировки щитовых деталей связана с неблагоприятными условиями и составляет занятость от 93,7% до 94,7% рабочего времени в смену. Действительно в его трудовой книжке содержатся неточные сведения, внесенные работодателем (вместо «отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности произведены неточные записи: принят учеником полировщика в цех № АО «****» ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), присвоен 2 разряд полировщика - ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), присвоен 5 «в» разряд отделочника, присвоен 5 разряд оператора линии «Дюрр» ДД.ММ.ГГГГ (приказ ДД.ММ.ГГГГ №к) и уволен по 31 КЗоТ РФ (собственное желание) ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает, что отказ УПФР в Ленинском районе г.Иркутска необоснован и не соответствует обстоятельствам дела.

Истец Амосов Н.Н. просил признать незаконным решение УПФР в Ленинском районе г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать УПФР в Ленинском районе г.Иркутска включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в Ленинском районе г.Иркутска назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Амосов Н.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на заявленных требованиях, просил признать незаконным решение УПФР в Ленинском районе г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» в АО «Иркутскмебель», обязать УПФР в Ленинском районе г.Иркутска назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска по доверенности Ермаченко Д.С. исковые требования Амосова Н.Н. не признал, суду пояснил, что документы, подтверждающие занятость истца на вредных условиях труда, не сохранились, приказов о переводе на должность, о присвоении разрядов нет, личная карточка не может быть доказательством. В материалах дела имеется акт проверки, подписанный представителем мебельной фабрики, представить доказательства занятости истца на вредных условиях труда не могли. Технологический процесс считает недопустимым доказательством. Этот документ, судя по его характеру, набран с применением электронных средств, отпечатан на лазерном принтере. Поэтому они его не принимали, он не соответствует времени издания. Заключение, на которое ссылается истец, выдано в 1993 году, Амосов Н.Н. работал с 1980г. по 1994г.

Доводы ответчика изложил в возражениях. Приобщенных к материалам дела.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, исследовав отказное пенсионное дело, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).

В силу п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.      

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXI "Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство", правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях пользуются отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код позиции 22306020-16314, прессовщики древесных плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код позиции 22306020-17001.

Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10"(вместе с разъяснением Минтруда СССР от 16.04.1991 N 1 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10") по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать полировщикам всех наименований, работающим с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, - как отделочникам изделий из древесины, работающим с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (2230602а-16314).

В соответствии с п. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 г.

Согласно п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 22 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 предусмотрено, что при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда, когда в Списках предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, необходимо исходить из условий труда, характеризующихся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.5 Постановления Правительства от 11.07.2002г. № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды административных отпусков и курсы повышения квалификации не включаются в стаж на соответствующих видах работ.

На основании п.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ Амосову Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж Амосова Н.Н. составляет 39 лет 9 месяцев 28 дней. Стаж на соответствующих видах работ у Амосова Н.Н. отсутствует при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ Амосова Н.Н. не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 4 мес. 8 дней) в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «Дюрр» в АО «****», так как должности не предусмотрены Списком, документального подтверждения занятости в должностях, предусмотренных Списками Амосов Н.Н. не представил.

Из дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-VI №, личной карточки формы Т-2, справки ОАО «Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении стажа следует: Амосов Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «****» **** фабрика № учеником полировщика в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). ДД.ММ.ГГГГ Амосову Н.Н. присвоен 2 разряда полировщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 «в» разряд отделочника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд оператора линии «Дюрр» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). ДД.ММ.ГГГГ Амосов Н.Н. уволен по ст.31 КЗоТ РФ (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно приказу по Иркутскому производственному мебельному объединению «Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ №к по личному составу Амосов Н.Н. принят на постоянную работу учеником полировщика в цех № с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда ученических, сетки с вредными условиями труда, основание - заявление Амосова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом по Иркутской **** фабрике № от ДД.ММ.ГГГГ № Амосов Н.Н. оператор 5 разряда корп.2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Согласно архивной справке ОАО «****» от ДД.ММ.ГГГГ № Иркутный лесозавод совместно с мебельным и деревообрабатывающим комбинатами в ноябре 1962 года создали Иркутскую мебельную фирму «****» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 1975 года фирма «****» реорганизована на основании Приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Минлесдревпрома СССР в Иркутское производственное мебельное объединение «****». Иркутское производственное мебельное объединение «****» реорганизовано на основании приказа Минлесбумпрома № от ДД.ММ.ГГГГ в Производственное мебельное объединение «****» Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Производственное мебельное объединение «****» переименовано в АО «****» на основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ. АО «****» преобразовано в АООТ «****» на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «****» переименовано в ОАО «****» на основании решения Регистрационной Палаты г.Иркутска №-ИРП от ДД.ММ.ГГГГ. Фабрики № - Ангарский филиал, АТП, ЖКО, СМУ, «****», сувенирный цех, РМП, СБ, кемпинг-отель «****» являлись структурными подразделениями ОАО «****» без права юридического лица.

Из справки ОАО «****» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей льготный характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости, следует, что Амосов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день, в течение полной рабочей недели в Иркутском производственном мебельном объединении «****», ныне именуемом ОАО «****»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - принят учеником полировщика в цех № с вредными условиями труда (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 2 разряд полировщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 5 «в» разряд отделочника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 5 разряд оператора линии «Дюрр» (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве оператора линии «Дюрр» 5 разряда с вредными условиями труда в производстве мебели в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками № разделом XXI подразделом 6 шифр 22306020-16314 - отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Справка выдана на основании документов: личная карточка формы Т-2, приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за период работы с ноября 1979 года по июль 1994 года, технологические инструкции и технологические процессы изготовления мебели. ГОСТ 4976-1983, ГОСТ 2603-79, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям труда на рабочих местах, выданное Комитетом по труду государственной экспертизы условий труда Иркутской области, разъяснения Минтруда СССР от 16.04.1991г. №1 «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10». Стаж работы Амосова Н.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет: 14 лет 7 месяцев 15 дней.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «****» сообщает, что штатные расписания ИПМО «****», ПМО «****», ОАО «****» за 1980-1994г. в архиве не сохранились. Должностные инструкции на отделочника изделий из древесины, полировщика, оператора линии ДЮРР не составлялись, поскольку законодательством не предусмотрено составление должностных инструкций на рабочие профессии. Амосов Н.Н. работал учеником полировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полировщиком 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделочником 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оператором линии ДЮРР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вредными условиями труда, условиями труда, что подтверждается справкой, уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям труда на рабочих местах мебельной фабрики № АО «****» (стр.9) указано, что имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда: отделочник (линия лаконалива) и оператор линии ДЮРР - как «Отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, по Списку №2, раздел ХХ1, подразд. 6 п. 2 позиц. 22306020-16314.

Комитет по труду Иркутской областной администрации Министерства труда РФ в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям труда на рабочих местах Иркутской мебельной фабрики № АО «****» на основании экспертизы условий труда и представленных документов, установил, что в состав работы отделочника линии лаконалива входит: нанесение лака на одну из сторон деталей заготовок мебели на линиях нанесения и сушки лака, подача и съем деталей с линии. В процессе труда оператор подвергается воздействию паров ксилола, толуола, бутилового спирта в концентрациях, превышающих ПДК по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 соответственно в 2, 3, 3.6 и 3.5 раза, при повышенной подвижности воздуха. Вынужденные наклоны корпуса превышают показатель напряженности труда в 9,3 раза. Занятость в неблагоприятных условиях составляет 94,7% времени смены. В состав работы оператора «ДЮРР» входит подготовка линии к работе, ручная заправка бака лаконаливной машины компонентами; заправка грунтовкой; ведение технологического процесса; подача деталей на конвейер; прием готовых изделий и укладка в пачки; погрузочно-разгрузочные операции и транспортировка тележек с готовой продукцией. На оператора в процессе труда воздействуют пары стирола и озона, превышающие в рабочей зоне ПДК соответственно в 1,6 и 2,4 раза. Кроме того, работа выполняется в вынужденной рабочей позе, превышающей физиологический норматив. Время занятости в неблагоприятных условиях труда составляет 93,7% времени смены.

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду Иркутской областной администрации Министерства труда РФ по условиям труда, на рабочих местах Иркутской мебельной фабрики № АО «****» условия труда на рабочих местах работников перечисленных профессий по «Гигиенической классификации труда (по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» №4137-86 Минздрава СССР относятся к классу - «Вредные и опасные». Время пребывания в неблагоприятных условиях труда работников аттестуемых рабочих мест по данным проведенных хронометражных наблюдений с учетом требований п.2 разъяснения №1 к приказу Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992г. № 3/235 составляет более 80% времени смены. На основании ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», постановления Совета министров РСФСР от 02.10.1991г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и выслугу лет» и результатов аттестации рабочих мест по условиям труда работников вышеуказанных профессий Иркутской мебельной фабрики № АО «****» имеют право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда: отделочник (линия лаконалива) и оператор линии ДЮРР - как «Отделочник изделий из древесины, работающий с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, по Списку №2, раздел ХХ1, подразд. 6 п. 2 позиц. 22306020-16314.

На отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, разработан технологический процесс, утвержденный директором ОАО «****» ДД.ММ.ГГГГ Настоящий технологический процесс разработан на отделочника из древесины, то есть прозрачное лакирование щитовых деталей мебели матовыми, глянцевыми, полиэфирными, полеуритановыми или нитроцеллюлозными лаками. При лакировании изделий из древесины используются лаки марок НЦ-243, ПЭ-246, МЛ-2111, лузопур 168003 многослойный ПУР-лак, растворитель, ускоритель, кислотный катализатор, лузорас ПУР-1. Технология процесса участка изготовления лакирования мебельных щитов включает следующие операции: входной контроль сырьевых материалов, отделочник проверяет свое рабочее место и оборудование, включает вентиляцию, включает оборудование и проверяет его на холостом ходу, приготовление лака и заливка его в баки, который подается на лаконаливные головки, вручную по рольгангу подкатываются стопа плит, отделочник берет детали поочередно, укладывает их на роликовый конвейер перед лаконаливной машиной, который подает в машину, где происходит нанесение лака на деталь, затем детали укладываются на тележки - стеллажи, которые поступают в камеру для сушки покрытия, в течение рабочего дня производится доливка лака. Входной контроль сырьевых материалов осуществляется в соответствии с требованиями технических условий. В конце смены уборка рабочего места, отключение оборудования и вентиляции. Лак НЦ-243 является токсичным материалом, токсичность которого обусловлена наличием в составе: формальдегида, этилацетата, бутилацетата, бензола, толуона, ксилола. Пары растворителя в составе лака оказывают раздражающие действие на слизистые оболочки глаз, дыхательных путей. При высоких концентрациях обладает наркотическим действием. Токсичность лака ПЭ-246 определяется свойствами входящих в его состав компонентов: стирол 3 класс опасности (действует на кровеносные органы и центральную нервную систему, действует раздражающе на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей), диэтиленгликоль (при непосредственном контакте вызывает раздражение кожи и слизистых оболочек), пропиленгликоль (при хроническом отравлении возможны изменения свойства кожи, деструкция печени; при попадании на кожу вызывает язву, экзему, ожоги). Токсичность полиуретанового лака лузопур 1680, растворителя лузорас пур-1 определяется свойствами входящих в их состав компонентов: ксилол, толуел, метиленхлорид, бутилацетат, этиленбензол, бутанол.

Согласно ГОСТу 4976-83 «Технические условия лаков марок НЦ-218, НЦ-222, НЦ-243 мебельные и НЦ-223», лаки марок НЦ-218, НЦ-222, НЦ-223, НЦ-243 являются токсичными и пожароопасными материалами, что обусловлено растворителями, входящими в состав. Растворители - спирт бутиловый, ксилол, толуол имеют 3 класс опасности.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

В подтверждение доводов истца о том, что он действительно работал в АО «****» в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в ходе судебного разбирательства допрошен свидетель ФИО

В судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что работал вместе с Амосовым Н.Н. на мебельной фабрике с 1986г. по 1996г. в 1986 году Амосов Н.Н. работал полировщиком. Учеником работают 3 месяца, затем сдают на разряд и становятся полировщиками. Отделочник и полировщик - одно и тоже. Их работа заключалась в том, что они полировали готовые детали. На фабрике он работал до 1998 года. Амосов Н.Н. работал до 1994г. На полировке к ним поступали детали, залитые лаком. Женщины шлифовали детали, передавали им. Они клали детали на полировочный станок, мазали полировочной пастой и доводили детали до блеска. Саму пасту они разбавляли керосином. Полиэфирные испарения очень вредны. В 1986г. Амосов Н.Н. работал отделочником, в 1994г. уволился. До 1994г. они работали вместе в цехе № на линии «ДЮРР». ДЮРР - это лакокрасочная линия. Полиэфирные масла, ультрафиолетовое излучение, очень вредны для здоровья. Ультрафиолетовые лампы с ртутью, они целый день дышали разряженным воздухом.

Показания свидетеля подтверждаются также трудовой книжкой на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которая обозревалась судом в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица Амосова Н.Н. усматривается, что дата его регистрации в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предоставлять в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета и включения их в лицевой счет застрахованного лица обязан страхователь. При этом на органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставляемых страхователями и осуществлять контроль за правильностью предоставляемых сведений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» в АО «****» Амосов Н.Н. работал с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что приказов о переводе, о присвоении разрядов нет, Амосов Н.Н. не представил документального подтверждения занятости в должностях, предусмотренных Списками, поскольку обязанность вносить записи в трудовую книжку и издавать соответствующие приказы лежит на работодателе, а не на работнике. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может являться основанием для ущемления прав истца на государственное пенсионное обеспечение.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Амосову Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.

Страховой стаж работы истца составляет 39 лет 9 месяцев 28 дней.

Стаж работы Амосова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» в АО «****» составляет 14 лет 4 месяца 8 дней.

При наличии требуемого стажа не менее 7 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, Амосов Н.Н. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Амосов Н.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возникновения у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поскольку в назначении пенсии ему было необоснованно отказано, суд приходит к выводу о назначении Амосову Н.Н. досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу: Амосов Н.Н., достигший возраста 57 лет, имеющий стаж на соответствующих видах работ 14 лет 4 месяца 8 дней и страховой стаж 39 лет 9 месяцев 28 дней, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Оценивая представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Амосова Н.Н. о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ленинском районе г.Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязанности УПФР в Ленинском районе г.Иркутска включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» в АО «****» 14 лет 4 месяца 8 дней, обязанности УПФР в Ленинском районе г.Иркутска назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Амосова Николая Николаевича УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ПРИЗНАТЬ незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ОБЯЗАТЬ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска включить в стаж Амосова Н.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика, отделочника, оператора линии «ДЮРР» в АО «****» - 14 лет 4 месяца 8 дней.

ОБЯЗАТЬ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска назначить Амосову Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                                     Е.В. Хамди