ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Левашовой О.А., с участием истца Чурагашевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/12 по иску Чурагашевой Г.А. к Кореневу А.А., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Чурагашева Г.А. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коренев А.А. в квартиру не вселялся, не проживал, был прописан по указанному адресу, так как без прописки не мог устроиться на работу. Истец просит признать Коренева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области снять Коренева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Чурагашева Г.А. исковые требования поддержала доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области по доверенности Вассерман Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Коренев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено: согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, справке Управления Росреестра по Иркутской области о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области истец Чурагашева Г.А. является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Как следует из поквартирной карточки, справки регистрационного отдела ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец Чурагашева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коренев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением о регистрации Коренева А.А. по месту жительства по указанному адресу (форма №6), заявлением Коренева А.А. о замене паспорта (форма №1П). Из карточки лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, усматривается, что начисление коммунальных услуг производится на состав семьи - 1 человек, владелец Чурагашева Г.А. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Коренев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Коренев А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживал и не проживает, был зарегистрирован по указанному адресу для устройства на работу, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу спорной квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Кореневым А.А. относительно права пользования спорным жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. Как установлено в судебном заседании ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником Чурагашевой Г.А. в спорном жилом помещении не проживал, общего хозяйства не вели, членом семьи собственника не является, расходов по ремонту, содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения Чурагашевой Г.А. ответчиком Кореневым А.А. относительно права пользования жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были. В связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел. Доводы истца о невселении и непроживании ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании были так же подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить доказательства, подтверждающие вселение и проживание в спорном жилом помещении в установленном порядке; доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору найма, несение расходов по ремонту и содержанию квартиры (квитанции, иные платежные документы о внесении платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей и другие доказательства, в т.ч. свидетельские, подтверждающие данные факты); доказательства, подтверждающие наличие семейных отношений с собственником жилого помещения, проживание в спорной квартире вместе с собственником в качестве члена семьи собственника, доказательства наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением. Ответчику разъяснялось право на подачу встречного иска о праве на спорное жилое помещение. Однако доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, несение расходов по ремонту, содержанию спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ответчик суду не представил, требований о праве на спорное жилое помещение не предъявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел. Давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Чурагашевой Г.А. и приходит к выводу о признании ответчика Коренева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чурагашевой Г.А. к Кореневу А.А., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Коренева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Коренева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Коренев А.А. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. В. Хамди