10 января 2012г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хамди Е.В. при секретаре Левашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/12 по заявлению Катроша О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «***» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Иркутскдолгнадзор» о взыскании с Сергеевой А.В. в пользу Катроша О.А. суммы основного долга в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате третейского сбора в размере *** рублей. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мной решение получено на руки. Поводом к обращению в суд послужило то обстоятельство, что до настоящего времени решение третейского суда не исполнено.

В судебное заседание заявитель Катроша О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Сергеева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не поступило.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу требований ст. 425 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела № Третейского суда при ООО «***», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей постоянного действующего Третейского суда при ООО «***» ФИО. на основании третейского соглашения (п.5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено решение о взыскании с Сергеевой А.В. в пользу Катроша О.А. суммы основного долга в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате третейского сбора в размере *** рублей.

Судом установлено, что в соответствии с третейским соглашением, содержащемся в заключенном между Сергеевой А.В. и Катроша О.А. договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1), все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или не заключенности передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «***», расположенного по адресу: ***. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда ознакомлены, согласны с ними.

Спор, рассмотренный судьей постоянного действующего Третейского суда при ООО «***» по исковому заявлению Катроша О.А. к Сергеевой А.В. о взыскании задолженности вытекает из гражданских правоотношений, что входит в компетенцию разрешения третейского суда.

Решение постоянного действующего Третейского суда при ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающим под его условия, соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, не нарушает основополагающие принципы российского права и, по мнению суда, является законным и обоснованным.

Судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решение постоянного действующего Третейского суда при ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исполнено.

Суд приходит к выводу: о наличии оснований для удовлетворения заявления Катроша О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Катроша О.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист Катроша О.А. на принудительное исполнение решения судьи постоянного действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «***» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Сергеевой А.В. в пользу Катроша О.А. суммы основного долга в размере *** рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Сергеевой А.В. в пользу Катроша О.А. расходов по уплате третейского сбора в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                   Е.В. Хамди