ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Патрушевой А.С. с участием представителя истца Семеновых В.А. по доверенности Семеновых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/12 по иску Семеновых В.А. к Семеновых М.П., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Семеновых В.А. указал: ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО, впоследствии Семеновых М.П. Они стали проживать в доме его бабушки ФИО1 по адресу: <адрес>. В 1995 году бабушка умерла, оставив указанный дом ему в наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство было ему выдано нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ На этот момент вместе с ним в доме проживали: жена Семеновых М.П., сын Семеновых Н.В. и мать Семеновых Л.С. В декабре 1999г. между ним и ответчиком Семеновых М.П. были прекращены брачные отношения, она выехала из занимаемого жилого помещения, собрав все свои вещи, несовершеннолетний ребенок Семеновых Н.В. остался проживать с ним. По решению мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Семеновых М.П. был расторгнут. Таким образом, на сегодняшний день, Семеновых М.П. не является членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его права собственника. Истец является инвалидом второй группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. Ответчик ни моральной, ни материальной помощи по его воспитанию не оказывает. Считает, что право пользования Семеновых М.П. жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено. Нахождение ответчика на регистрационном учете в его жилом помещении нарушает его законные права. Кроме того, в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете он вынужден в значительно большем размере оплачивать за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги. Истец просит признать прекращенным право пользования Семеновых М.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС Ленинского района г.Иркутска снять с регистрационного учета Семеновых М.П. по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Семеновых В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем есть расписка в материалах дела. Представитель истца по доверенности Семеновых Л.С. в судебном заседании исковые требования Семеновых В.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1999г. 13 лет, ее вещей в доме нет, обязанностей по содержанию жилья она не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Семеновых М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. Суд, обсудив неявку в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Несовершеннолетний Семеновых Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Пунктом 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что истец Семеновых В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Семеновых В.А. и Семеновых М.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Из поквартирной карточки, справки № МУП «СРЦ» г.Иркутска Паспортный стол Ленинского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Семеновых В.А., Семеновых Л.С., Семеновых Н.В., Семеновых М.П. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Семеновых М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Семеновых М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества. В исковом заявлении истец указал, что в декабре 1999г. между ним и Семеновых М.П. были прекращены брачные отношения, ответчик выехала из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи, несовершеннолетний ребенок Семеновых Н.В. остался проживать с истцом. Семеновых М.П. не является членом семьи собственника, в жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилья не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его права собственника. Истец является инвалидом второй группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына. Ответчик ни моральной, ни материальной помощи по его воспитанию не оказывает. Нахождение ответчика на регистрационном учете в его жилом помещении нарушает его законные права. Кроме того, в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете он вынужден в значительно большем размере оплачивать за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить доказательства, подтверждающие несение расходов по ремонту и содержанию квартиры (квитанции, иные платежные документы о внесении платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей и другие доказательства, в т.ч. свидетельские, подтверждающие данные факты); доказательства наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих несение расходов по ремонту и содержанию жилого дома, наличие семейных отношений с собственником жилого помещения, проживание в спорном жилом помещении вместе с собственником в качестве члена семьи собственника суду не представила, требований о праве на спорное жилое помещение не предъявляла. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком относительно права пользования жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения требований истца о признании прекращенным право пользования Семеновых М.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Оценивая представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновых В.А. к Семеновых М.П., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Семеновых М.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Семеновых М.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Семеновых М.П. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: Е. В. Хамди