РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/11 по иску ФИО2 к ФИО3, УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Балахнина Г.Г. обратилась в суд с иском о признании Чернышовой В.Г. прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Весной 1998 года истица по просьбе бывшей соседки Чернышевой В.Г. дала свое согласие на регистрацию ее в принадлежащем истцу на праве собственности частном жилом доме для трудоустройства. Фактически Чернышева В.Г. членом семьи собственника спорного жилого дома не являлась, в дом не вселялась и никогда на спорной жилой площади не проживала. Никаких вещей, мебели, предметов хозяйственно-бытового назначения принадлежащих ответчице в доме нет. Место нахождения ответчика истцу не известно. На основании изложенного истец просила суд признать ответчика Чернышеву В.Г. прекращенным право пользования спорным жилым домом и обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета. Истец Балахнина Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Чернышова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышовой В.Г. в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА, привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление и ходатайство не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление и ходатайство не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Балахниной Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи. Судом достоверно установлено, что собственником жилого дома по адресу:. Иркутск, <адрес> является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Третьей Иркутской государственной нотариальной конторой <адрес>. По данному адресу зарегистрирован кроме истца зарегистрирован ответчик с 10.04.1998 года, что подтверждается справкой, выданной Паспортным столом <адрес> МУП «СРЦ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой на спорный жилой дом. Судом установлено, что ответчик Чернышова В.Г. никогда не проживала в спорном жилом доме, вселиться в спорный дом ответчица не пыталась, членом семьи собственника ответчица не является, вещей, принадлежащих ответчице в доме нет, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, ремонт не производит. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Так свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он проживает в спорном жилом доме. Ответчик в спорном доме никогда не проживала, вселиться не пыталась, коммунальные платежи ответчица не оплачивала. Поскольку ответчица никогда не проживала в спорном жилом помещении, членом семьи собственника Чернышова В.Г. не является, за спорное жилье не оплачивает, вселиться не пыталась, при таких обстоятельствах, за Чернышовой В.Г. не сохраняется право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Чернышовой В.Г. не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать у ФИО3 прекращенным право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней. Судья В.А. Долбня