РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г.                                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л. с участием истца Вокина С.А., представителя истца Ербаева Д.Л., ответчика Гуськова А.Я., представителя ответчика Джамалхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/11 по иску Вокина С.А. к Гуськову А.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вокин С.А. обратился в суд с иском к Гуськову А.Я. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее. 30.06.2010г. Между сторонами в соответствии со статьей 159 ГК РФ была заключена сделка, согласно которой истец передает транспортное средство ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) №; 2005 года выпуска; модель, № двигателя №; № шасси - №; кузов №, взамен обязательства со стороны ответчика выкупить данное транспортное средство частями в общей сумме 100 000 руб. до 30 ноября 2010г. После полной выплаты истец передает ответчику документы на транспортное средство. Данное обязательство подтверждается признанием за собой долга в заявлении ответчика в отношении Вокина С.А. по факту вымогательства в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ за номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находящемся в ОП-6 УВД по <адрес> по адресу: 664035, <адрес>. Ответчиком обязательство выполнено не было. В настоящее время, данное транспортное средство находится в разобранном состоянии во дворе у ответчика, на момент передачи автомобиль был в идеальном состоянии. Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму 6806,25 руб. Ответчику 27.09.2011 года направлена претензия о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб. и процентов за уклонение от ее возврата, начиная с 01.12.2010 года в следующем размере: на дату направления Претензии - 27.09.2011 года количество дней просрочки исполнения обязательства по возврату долга с 01.12.2010 года составляет - 297 дней. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2518-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на дату направления Претензии составляет 8,25% годовых. Итого проценты за период с 01.01.2010г. по 11.04.2011г. составляют: (100 000) * 300 * 8,25/36000 = 6 806 рублей 25 копеек. Ответчиком, настоящие требования в срок, указанный в Претензии в добровольном порядке не исполнены.

Кроме этого, для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая заключалась в юридической консультации и подготовке досудебных и процессуальных документов (претензии искового заявления, и представительства в судебных разбирательствах), в связи, с чем понес дополнительные расходы в размере 15000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 100000 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 6806,25 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 3336,13 руб.

В судебном заседании истец Вокин С.А. и его представитель Ербаев Д.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гуськов А.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, в суде пояснил, что взял у истца машину Газель. Истец работал на маршрутного такси с 2000 года. Договорился с истцом, что он покупает машину его. В машине оказались технические неполадки. В настоящий время машина находится во дворе дома его отца, двигатель на машине отсутствует. Двигатель сломался после того, когда истец выехал в первый рейс. Истец снял двигатель с машины, разобрал и сдал его на металл, добавил деньги и купил новый двигатель. Но новый двигатель не подошел к машине. В 2010 году истец должен был рассчитаться за машину. Истец пользовался машиной в течение одного месяца, двигатель сразу сломался.

Представитель ответчика Джамалханова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска Вокина С.А. отказать полностью, пояснила, что приведенные обстоятельства дела не имеют доказательной базы: транспортное средство ТС ГАЗ 322132, № года выпуска, было передано Вокиным С.А. Гуськову А.Я. без заключения экспертизы об идеальном состоянии вышеназванного автотранспортного средства. Действительно, между сторонами было заключено устное соглашение о том, что Вокин С.А. передаёт Гуськову А.Я. вышеуказанное автотранспортное средство в пользование, а Гуськов А.Я. частями в пределах 100000 руб. до 30.11.2010 года выкупает транспортное средство. Однако, после обнаружения дефектов в ТС в первые же дни после передачи транспортного средства, Гуськов А.Я. вышел с предложением к Вокину С.А. забрать его обратно, на что получил отказ.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав, материалы дела, находит иск Вокина С.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 настоящего Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 160 Кодекса предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В ст. 162 настоящего Кодекса установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но это не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Сторонами признается, что договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 322132 (идентификационный номер (VIN) №; № года выпуска; модель, № двигателя №; № шасси - №; кузов №) в письменной форме между ними не заключался, в подтверждение заключения сделки между сторонами представлен по запросу суда отказной материал, оформленный ОМ-6 УВД <адрес> в 2011 год об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гуськова А.Я.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в отказном материале, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ-6 УВД по <адрес> поступило заявление Гуськова А.Я. по факту вымогательства денежных средств. В ходе проведенной проверки опрошенный Гуськов (ответчик) пояснил, что летом 2010г. он встретил ранее знакомого Вокина С.А., который работал на маршрутном такси №. В ходе разговора Гуськов сказал, что хотел бы найти машину, чтобы работать на маршруте и выкупить её в последствии. Вокин сказал, что у него есть автомобиль марки Газель в хорошем состоянии, и что тот мог бы отдать ее в рассрочку за 100 000 руб. с ежемесячным платежом в сумме 10 000 руб. Через неделю после разговора Гуськов осмотрел а/м Газель, она его устроила, и Гуськов забрал автомашину. Примерно через неделю Гуськов обнаружил серьезные повреждения двигателя, рамы и кузова а/м. Позвонил Вокину и сказал, а/м имеет серьезные повреждения и требует замены запчастей. После чего Гуськов предложил забрать а/м Вокину. Вокин не согласился. Гуськов пояснил, что платить за а/м не будет. В марте 2011г. гр. Гуськов встретился с гр. Вокиным и его знакомым на АЗС расположенной в <адрес> где гр. Вокин стал требовать с Гуськова деньги за а/м в размере 150 000 рублей. Пояснив при этом, что 50 000 рублей это простой за автомашину. Вокин предложил написать расписку на данную сумму Гуськов отказался. После чего Вокин нанес Гуськову один удар кулаком в область туловища. Автомашина Газель г/н № региона на данный момент находится у Гуськова А.Я.

Письменное объяснение Гуськова А.Я., находящееся в отказанном материале является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договора купли-продажи транспортного средства между сторонами, тогда как ответчик доказательств обратного суду не представил.

Принимая во внимание, что сторонами признавался факт продажи Вокиным С.А. ответчику транспортного средства модели ГАЗ 322132 (идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель, № двигателя №; № шасси - №; кузов №) за цену в 100 000 руб., истец доказал, что данное транспортное средства находится с июня 2010 года в пользовании ответчика, ответчик в свою очередь не исполнил свое обязательство по передачи истцу денежных средств в счет стоимости транспортного средства в сумме 100 000 руб., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 руб. в счет купли-продажи транспортного средства модели ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель, № двигателя №; № шасси - №; кузов № (паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РТС при ГУВД по <адрес>).

В силу ст. 395 указанного Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 01.12.2010г. по 27.09.2011г. с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 %), составляет в сумме 6806,25 руб. рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 806,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в счет несения истцом расходов по оплате госпошлины, в размере 6 806,25 рубля.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом расходов на представителя подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оценив указанные обстоятельства на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств рассмотрения дела, участия представителя при рассмотрении дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требования Вокина С.А. о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вокина С.А. удовлетворить.

Взыскать с Гуськову А.Я. в пользу Вокина С.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет купли-продажи транспортного средства модели ГАЗ 322132, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, № шасси - №, кузов № (паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РТС при ГУВД по <адрес>), проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 6 806,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего взыскать в сумме 120 142,38 руб.

В удовлетворении требования Вокина С.А. к Гуськову А.Я. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                        В.А. Долбня