РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Иванова Ю.Н. и третьих лиц Ивановой М.Ю., Аксеновой Т.Ю., Цыганковой И.А. и Иванова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/11 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Седухину В.В., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 1999г. ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на регистрационной учет в спорной квартире, но в квартиру фактически ответчик не вселялся, и место нахождения ответчика истцу не известно. Истец просит суд признать Седухина В.В. не приобретшим правом пользования спорным жилым помещение и снять его с регистрационного учета. Истец Иванов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Седухин В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления не поступали, причины неявки суд не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска. Иванова М.Ю., Аксенова Т.Ю., Цыганкова И.А., Иванов Н.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебном заседании не возражал против исковых требований. Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявления не поступали, причины неявки суд не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Иванов Ю.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены: ФИО9 (ФИО11) ФИО12 жена, ФИО7 - дочь, ФИО6 - дочь, ФИО10 - сын. Согласно справке Паспортного стола МУП «СРЦ» г.Иркутска в настоящее время в спорной квартире кроме истца зарегистрирован ответчик с 17.11.1999 года. Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика, он никогда в нее не вселялся, вещей, принадлежащих Седухину В.В. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивал. Факт того, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире и он никогда в нее не вселялся, подтверждается показаниями истца и третьих лиц. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Седухина В.В. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика Седухина В.В. не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> законны и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней. Судья В.А. Долбня