РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Белоногова А.Ю., представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Иркутской области Григорчук Н.В., прокурора Слинковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/11 по иску Белоногова А.Ю. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Белоногов А.Ю. обратился в суд с иском к о взыскании с государства в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям. Истец просит суд взыскать с государства в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. В судебном заседании Белоногов А.Ю. поддержал заявленные требования, в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в суде пояснил, что он был ознакомлен с материалами уголовного дела №. В ходе допросов он пояснял, что не виноват в совершении преступлений по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7. Проводилась проверка, однако ничего противозаконного в действиях сотрудников милиции не установили. Его арестовали по составам, по которым был осужден. Моральный вред в размере 500 000 руб. связано с тем, что он, будучи несовершеннолетним, оговаривал себя и друга в присутствии своей мамы. Причиненный моральный вред заключается в самом факте его незаконного уголовного преследования. Заявленные требования не связаны с арестом и лишением свободы. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице по доверенности Григорчук Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Конституционный суд РФ конкретно высказался о необходимости наличия причинения морального вреда. Доказательств в обоснование своих требований Белоноговым не представлено, просила в иске отказать. Прокуров Слинкова Н.А., давая свое заключение по делу, полагала исковые требования Белоногова А.Ю. подлежат частичному удовлетворению, просила взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., в суде пояснила, что Белоногов А.Ю. был реабилитирован по ст. <данные изъяты> по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Мера пресечения Белоногову А.Ю. была избрана по подозрению его в иных составах преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Белоногова А.Ю. был осужден по ст.<данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>. Белоногов А.Ю. пояснил, что заявление о взыскании морального вреда не связано с его арестом и лишением свободы. Заявленный Белоноговым А.Ю. моральный вред в размере 500 000 руб. не соразмерен. Белоногов А.Ю. имеет право на возмещение морального вреда. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные истцом, суд считает исковые требования Белоногова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.5 Постановления Пленума ВС СССР от 23 декабря 1988 года № 15 гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в случае, если его требования не удовлетворены органами следствия либо он не согласен с принятым им решением. В соответствии с ч. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено признание права на реабилитацию в случае прекращения дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. <данные изъяты> уголовное дело в отношении Белоногова А.Ю. было прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления. Этим же приговором истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Белоногова А.Ю. было признано право на реабилитацию по <данные изъяты> УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела по обвинению Белоногова А.Ю. усматривается, что Белоногова А.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Российской Федерации. С 02 ноября Белоногов А.Ю. содержался под стражей в №. Постановлением следователя СО Ленинского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.Ю. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренном <данные изъяты>. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и принимая во внимание, что за Белоноговым А.Ю. признано право на реабилитацию, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Доказательств в опровержение доводов истца о причинении ему нравственных и физических страданий ответчиками не представлено, в то время как ст. 56 ГПК РФ, предусматривающая обязанность доказать обстоятельства в обоснование своих возражений, судом сторонам разъяснена. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства дела, продолжительности содержания под стражей, широкого общественного резонанса уголовного дела, иных конкретных обстоятельств дела, суд полагает заявленный Белоноговым А.Ю. размер компенсации морального вреда завышенным, и находит разумным и справедливым взыскать в пользу Белоногова А.Ю. за счет средств казны РФ 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований Белоногова А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием в сумме 490 000 руб. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белоногова А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Белоногова А.Ю. в счет компенсации морального вреда 10000 руб. В удовлетворении остальной части требований Белоногова А.Ю. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10-ти дней. Судья В.А. Долбня