ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И. при секретаре Кычиковой Г.О. с участием истца Лагеревой О.В., представителя истца Лозневого С.Е., действующего на основании доверенности от 30.11.2011г. с полным объемом прав сроком действия три года, в отсутствие ответчиков Непотюка А.А., Непотюк К.А., третьего лица УФМС России по Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384-2012 по иску Лагеревой О.В. к Непотюку А.А., Непотюк К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лагерева О.В. обратилась в суд с иском к Непотюку А.А., Непотюк К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: *** *** на основании договора купли-продажи квартиры от *** Кроме истицы, в квартире зарегистрированы ответчики- сожитель Непотюк А.А. и его дочь Непотюк К.А. Ответчики проживали в квартире с *** г. по *** г. С этого времени семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. После этого Непотюк А.А. в квартире проживал эпизодически. В *** г. ответчики выехали из квартиры и более вселиться в квартиру не пытались. Место их проживания истице неизвестно. В связи с тем, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, просила суд признать их утратившими право пользования и снять с регистрационного учета. Истец Лагерева О.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик Непотюк А.А., его дочь Непотюк К.А. проживали в спорной квартире с ***. одной семьей с истцом. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. В дальнейшем, отношения между ними испортились и в конце мая ***. ответчик с дочерью выехали из спорной квартиры. Место их жительства истцу не известно, стабильной работы у Непотюка А.А. никогда не было. Ранее ответчик проживал в общежитие по ***, жена от него уехала, оставив ему ребенка. Проживая с истцом, ответчик неоднократно уходил из дома, затем рассказывал, что проживал у друзей. Дочь ответчика Непотюк К.А. закончила школу, род ее занятий истцу не известен. По слухам, ответчик живет с какой-то женщиной, но где и с кем, ей неизвестно. Представитель истца Лозневой С.Е. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Непотюк А.А., Непотюк К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по месту их регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица УФМС России по Ленинскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ***, Лагерева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что также подтверждается справкой МУП БТИ *** от *** ***. Из представленной справки регистрационного отдела ОАО «***» от *** следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы: Лагерева О.В., Лагерева Н.А. дочь, Непотюк А.А., Непотюк К.А., *** года рождения, что также подтверждается домой книгой. В обоснование исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на прекращение семейных отношений с мая ***., выезд ответчиков из спорной квартиры, вселиться в жилое помещение ответчики не пытались, намерений таких не высказывали, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Изложенные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Л., Ф., допрошенных в судебном заседании, являющихся, в силу положений ст. 55 ГПК РФ, одним из доказательств по делу. Так, свидетель Л. пояснила суду, что в настоящее время проживает в спорной квартире, жилое помещение снимает у истца с *** С момента вселения и до настоящего времени, в квартире, кроме свидетеля и ее семьи, никто не проживает, вещей чужих нет. За жилье и коммунальные услуги оплачивает истец. Свидетель Ф. пояснила суду, что знакома с истцом с ***., вместе учились в институте. Также, свидетелю знаком Непотюк А.А., ответчик со своей дочерью от первого брака проживали в спорной квартире совместно с истцом много лет. Весной ***. истец с ответчиком расстались, Непотюк А.А. с дочерью Непотюк К.А. выехали из квартиры, вещей их в квартире не имеется, за квартиру они не платят, место их жительства в настоящее время свидетелю не известно. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения, намерений вселиться в спорное жилое помещение ответчики не имеют, вселиться не пытались, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении между истцом и ответчиками семейных отношений, учитывая отсутствие соглашения между собственником квартиры и бывшими членами его семьи о порядке пользования жилым помещением, доказательств, опровергающих изложенное ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Лагеревой О.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Учитывая удовлетворение исковых требований Лагеревой О.В. о признании Непотюка А.А., Непотюк К.А. утратившими право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Непотюк А.А., Непотюк К.А. подлежат снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лагеревой О.В. удовлетворить. Признать Непотюка А.А., Непотюк К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Снять Непотюка А.А., Непотюк К.А., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-384-12.