ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №4 от 10 января 2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432-12 по иску Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Иркутска»(МУП «УКС города Иркутска) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к МУП «УКС города Иркутска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в интересах Гонштейн Ю.В. обратилась Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, мотивируя требования тем, что между (МУП «УКС города Иркутска) и ООО «СтройЭлектроМонтаж» был заключен договор участия в долевом строительстве. Впоследствии ООО «СтройЭлектроМонтаж» заключила договор цессии с истцом, в связи с чем, право требования предоставления квартиры по договору перешло к истцу. Однако в установленный договором срок квартира передана не была, в связи с чем просит суд взыскать в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательств и компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований действующего законодательства договор цессии влечет за собой замену стороны в обязательстве и как следствие уступку права требования и перевод долга, в связи с чем, ООО «СтройЭлектроМонтаж» истец не является стороной по договору участия в долевом строительстве и заявленные требования подлежат рассмотрению с учетом общего правила подсудности - месту нахождения ответчика.

В соответствии с представленными суду документами место нахождение ответчика определено г. Иркутск, ул. Чехова 22. Исходя из характера правоотношений между сторонами, принимая во внимание место нахождение ответчика суд считает возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска по месту нахождения организации, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-432-12 по иску Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области в интересах Гонштейн Юлии Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Иркутска»(МУП «УКС города Иркутска) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 15 дней.

     Судья                                                                                              И.С. Якушенко