ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М. с участием прокурора Буриловой Н.С., представителя администрации г.Иркутска Дементьевой Т.В., действующей на основании доверенности от 24.01.2012 г. с полным объемом прав сроком действия по 31.12.2012 г., представителя 3-го лица МУП ПО ВКХ Ильяшевич Е.С., действующего на основании доверенности от 23.12.2011 г. с полным объемом прав сроком действия по 31.12.2012 г. в отсутствие ответчика Богуцкого П.И., представителя ответчика Чикашева А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.12.2011 года с полным объемом прав сроком действия на 3 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119-2012 по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах муниципального образования «Город Иркутск» и неопределенного круга лиц, к Богуцкому П.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах муниципального образования г. Иркутск и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Богуцкому П.И., ГК № 31 «Железнодорожник» об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование предъявленных требований прокурор указал, что решением Иркутского городского совета депутатов трудящихся *** от *** ГК *** отведен земельный участок площадью 1 га в *** ***. Решением горисполкома от *** *** «О дополнительном отводе земельного участка гаражному кооперативу *** в ***» отведен земельный участок площадью 2,2 га. Вместе с тем согласно геодезической съемке, проведенной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации *** по поручению прокуратуры района в июле 2010 года фактически ГК №31 использует земельный участок площадью 75477 кв.м. Таким образом, ГК *** самовольно без правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью 43477 кв.м для строительства и эксплуатации гаражей. Установлено, что на указанном самовольно занятом земельном участке Богуцким П.И. осуществлено строительство гаражного бокса, расположенного ориентировочно напротив ***. Гараж является капитальным строением, поскольку возведен из пескоблоков на фундаменте. Согласно объяснениям Богуцкого П.И. он является членом ГК ***, гараж строится им за счет собственных средств, место под строительство гаража указано председателем кооператива Романенко В.А. Объект капитального строительства- гараж возведенный Богуцким П.И. на указанном земельном участке является самовольной постройкой. Прокурор просил суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса за свой счет самовольно возведенного гаражного бокса, расположенного по адресу: *** ***. Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства». В ходе судебного разбирательства прокурор Ленинского района г. Иркутска от исковых требований к ГК *** «Железнодорожник» об освобождении самовольно занятого земельного участка отказался, отказ судом принят, производство по делу по иску в указанной части прекращено. В части предъявленных исковых требований к Богуцкому П.И. прокурор *** исковые требования уточнил, просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***, путем сноса за свой счет самовольно возведенного на земельном участке гаражного бокса размерами ***, выстроенного из пескоблоков, с металлическими воротами, расположенного напротив гаражных боксов ***. В судебном заседании прокурор Бурилова Н.С. предъявленные требования с учетом уточнения предмета иска, поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что земельный участок занят ответчиком самовольно, правоустанавливающих документов на земельный участок у Богуцкого П.И. нет, в связи с чем участок подлежит освобождению, а выстроенный на нем гараж сносу. На беседе, проводимой судом ***, ответчик Богуцкий П.И. исковые требования прокурора признал полностью, подтвердил, что действительно он самовольно за счет собственных средств построил гараж на земельном участке, который ему указал председатель кооператива Романенко. Представитель администрации г.Иркутска Дементьева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на земельном участке произведена самовольная постройка гаражей, которые в настоящее время подлежат сносу. Ответчик Богуцкий П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ответчика Чикашев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика предъявленные требования не признал, сославшись на нормы п. 2 ст. 222 ГК РФ, суду пояснил, что прокурор в заявленных требованиях просит снести гаражный бокс определенных размеров, между тем, необходимо доказать, что данная постройка существует. В представленных в материалах дела документах не указано, в каком месте расположен гараж, на схемах отсутствует гараж, подлежащий, по мнению прокурора, сносу. Из акта от *** следует, что гараж расположен на территории ГК *** «Железнодорожник», а в исковом заявлении указано, что на смежном земельном участке, в акте указано, что строительство ведется трех гаражей, а в судебном заседании представитель третьего лица Ильяшевич Е.С. пояснил, что двух гаражей, являющихся смежными. Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие существование гаража, а также то, что строительство гаража осуществлял Богуцкий П.И. Представитель третьего лица МУП ПО ВКХ Ильяшевич Е.С. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился, суду пояснил, что строительство спорного гаража осуществлено вблизи магистрального водопровода, диаметром 1200мм., что является нарушением СНиП 2.04.02-84, согласно которому ширина санитарно-защитной полосы водопроводов, проходящих по незастроенной территории следует принимать от крайних водопроводов - не менее 10 м. при прокладке в сухих грунтах и не менее 50 м. при прокладке в мокрых грунтах. В данной местности грунты мокрые, поскольку местность болотистая. Гараж, выстроенный Богуцким П.И., расположен на расстоянии 5-10 м. от водопровода, что недопустимо, поскольку строительство гаражей может привести к аварии на водопроводе и тогда под угрозой будет обеспечение водой домов, расположенных в Ново-Ленино, Жилкино, Иркутск-2. В ходе выезда на место установлен хозяин гаража - Богуцкий П.И., пояснивший, что строительство гаража согласовано с председателем ГК *** «Железнодорожник» Романенко В.А., между тем, доказательств согласования не представил. Выезд на место также осуществлялся в августе-сентябре 2011г., в сентябре 2011г. был возведены стены гаража и перекрытия, хозяина гаража на тот момент не было. Гаражи ответчика и Яна С.О. отдельно стоящие, рядом примыкающих гаражей нет, одна стена гаражей у них общая. Тыльной стороны гаражи расположены к *** ***. Ленточный фундамент у указанных гаражей один, в связи с чем невозможно снести один гараж и оставить другой. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Судом установлено, что решением Иркутского городского Совета депутатов трудящихся *** от *** утвержден кооператив *** по строительству гаражей для владельцев индивидуальных машин при Ленинском райкомхозе. Под строительство гаражей для индивидуальных автомобилей отведен земельный участок площадью 1 га в *** ***. Решением Иркутского городского Совета народных депутатов от *** *** гаражному кооперативу *** «Железнодорожник» дополнительно отведен земельный участок площадью 2,2 га в ***, *** Согласно геодезической съемке, проведенной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации *** в июле 2010г., фактически ГК *** «Железнодорожник» используется земельный участок, площадью *** кв.м. Данное обстоятельство также подтверждается схемой расположения земельного участка, каталогом координат межевых знаков земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ***, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, с указанием его площади 75012,89 кв.м. и даты внесения номера в государственный кадастр недвижимости *** По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом ***, ГК *** «Железнодорожник» предоставлен земельный участок общей площадью 32076 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования под размещение гаражного кооператива. По результатам инвентаризации от 2002г. фактически занимаемая площадь земельного участка ГК *** составляла 7,5 га. Таким образом, земельный участок, площадью 3,5 га используется кооперативом без оформленных в установленном порядке документов на земельный участок. По информации Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по *** ГК *** «Железнодорожник» привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка). Из пояснений председателя ГК *** «Железнодорожник» Романенко В.А. следует, что он является председателем с ***. На сегодняшний день в кооперативе состоит около 1300 членов. В 2009г. кооперативом проведена топографическая съемка земельного участка, в результате которой установлено, что площадь фактически занимаемого земельного участка ГК *** составляет 75012,89 кв.м. По факту самовольного расширения территории кооператива пояснил, что на сегодняшний день ведется отсыпка участка, площадью 5,1 га, на данный земельный участок имеется ситуационный план, составленный ООО фирма «***» в 2009г. В настоящее время ведутся работы по отсыпке еще 1 га земли для завершения кольцевой территории гаражного кооператива с пожарным выездом на объездную дорогу Ново-Ленино. Земельный налог кооперативом оплачивается на земельный участок, площадью 7,5 га. В настоящее время документы, касающиеся предоставления земельного участка, площадью 5,1 га в пользование ГК *** под строительство многоярусных гаражей находятся на рассмотрении в Министерстве имущественных отношений Иркутской области с мая 2009г., до настоящего времени решение не принято. В объяснительной также даны пояснения по факту захламления земельного участка. Управлением Росреестра по Иркутской области совместно с прокуратурой Ленинского района г. Иркутска проведена проверка требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: ***, в результате проверки установлено следующее. Указанный земельный участок используется ГК *** «Железнодорожник» (председатель Романенко В.А.), площадью 75012,89 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет в целях налогооблажения в порядке проведения инвентаризации земель ***. Сведения о правах в ЕГРП отсутствуют. Согласно решениям от ***, ГК *** предоставлен земельный участок, общей площадью 3,2 га для строительства гаражей. Государственные акты на право пользования земельными участками не оформлены по указанным решениям. При проверке *** выявлено, что противоправными действиями председателя ГК *** Романенко В.А. производится самовольное занятие земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного ориентировочно по адресу: *** для строительства капитальных объектов, физическим лицам выдаются членские книжки. Так, напротив *** на самовольно занятом земельном участке площадью 700 кв.м. возводятся капитальные гаражи из пескоблоков, 5 гаражей готовы к эксплуатации, остальные в стадии строительства. Каждый гараж, площадью 60 кв.м. (10 м. в длину, 6 м. в ширину). Из объяснений Романенко В.А. (по телефону), гаражи возводят члены гаражного кооператива: Сидоров, Богуцкий, Ян, Добеев, Федоров и др. Во время осуществления проверки Ян С.О. пояснил, что строительство гаража, площадью 60 кв.м., осуществляет согласно разрешения председателя ГК *** «Железнодорожник» Романенко В.А. Идентичную информацию сообщил Федоров Е.В. На основании вышеуказанного, выявлено административное правонарушение ГК *** «Железнодорожник», выразившееся в самовольном занятии земельного участка, площадью 700 кв.м., каждый площадью 60 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Данные действия подпадают под ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка площадью 700 кв.м. для строительства капитальных объектов - 5 капитальных гаражей и 7 фундаментов. Как следует из содержания искового заявления, на земельном участке, площадью 84 кв.м., расположенном *** Богуцким П.И. осуществлено строительство гаражного бокса. Экспертом ООО «***», на основании муниципального контракта *** от *** были произведены работы по выносу в натуру границ земельного участка, расположенного по адресу: ***. В результате было установлено, что поворотные точки земельного участка расположены на строениях: гараж ***, гараж ***а, м/у гаражами *** и ***, ***, ***. Поворотные точки земельного участка отражены в схеме расположения земельного участка по адресу: ***. Из указанной схемы расположения земельного участка по адресу: ***, во взаимосвязи с геодезической съемкой, проведенной КУМИ администрации ***, а также топографической съемкой, представленной Департаментом архитектуры и градостроительства администрации *** от ***, следует, что за пределами земельного участка с кадастровым номером ***, в сторону ***, осуществлено строительство капитального гаража. Об указанных обстоятельствах также свидетельствует представленные доказательства. Так, из акта проверки исполнения законодательства от *** следует, что ст. помощником прокурора *** Буриловой Н.С., в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка соблюдения законодательства о земле в ГК *** «Железнодорожник», зарегистрированного по адресу: ***, в присутствии начальника цеха Ленинского эксплуатационного района сетей водопровода и канализации МУП ПУ ВКХ Ильяшевича Е.С. В ходе проверки с выходом на место установлено, что по адресу: *** на территории ГК *** «Железнодорожник», *** поверхностно водного объекта - болота отсыпана грунтом и строительным мусором. На данном участке на момент проверки практически выстроены два гаражных бокса, ведется строительство трех гаражных боксов. Указанные гаражи строятся вблизи (1-2 м.) магистрального водопровода, снабжающего мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, Иркутск-2 и п. Жилкино. На момент проверки присутствовало два гражданина, осуществляющих строительство гаражей, которые пояснили, что строят гараж по просьбе человека по имени П.. По вопросу самовольного занятия земельного участка ничего пояснить не смогли. Во время проверки прибыл Богуцкий П.И., которому вручена повестка о необходимости прибытия в прокуратуру района для дачи объяснений. На момент проверки земельный участок, на котором ведется строительство гаражей, захламлен бытовыми и строительными отходами. В результате незаконного строительства гаражей, вблизи водопроводной линии создается угроза несвоевременности принятия необходимых мер для ликвидации повреждений на магистральном водопроводе. Как следует из показаний свидетеля Л., являющихся в силу положений ст. 55 ГПК РФ, одним из доказательств по делу, свидетель работает в должности государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по ***. Права ГК *** «Железнодорожник», согласно данных ЕГРП, на спорный земельный участок не зарегистрированы. Земельный участок предоставлен кооперативу в 1989г., 1991г., общей площадью 3,5 га, однако фактически используется участок площадью 7,8 га, это данные на 2008г. Для целей налогооблажения, используемый участок был поставлен на кадастровый учет, однако права на него не зарегистрированы. По предложению прокуратуры Ленинского района г. Иркутска, осуществлялся совместный выезд на место расположения земельного участка. В ходе проверки установлено, что за пределами фактически используемого кооперативом земельного участка, расположены два гаражных бокса, принадлежащих Богуцкому П.И. и Яну С.О. КУМИ администрации *** в 2011г. осуществляли геодезическую съемку, два года назад ГК *** привлекался к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка. Из пояснений Богуцкого П.И. следует, что он заплатил председателю кооператива ***., Романенко В.А. показал Богуцкому П.И. место, где можно осуществить строительство гаража. Данные действия незаконны. Земельный участок принадлежит государству, рядом с построенными гаражами расположен водопровод. Самовольное занятие земельного участка приносит государству вред, налог не уплачивается. Крайний гараж выстроен ответчиком, который лично свидетелю давал объяснения по этому вопросу, не отрицал, что он за счет собственных средств выстроил гараж. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, сведениями об ее заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. Согласно акту проверки исполнения законодательства от ***, помощником прокурора Буриловой Н.С., в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» проведена проверка соблюдения законодательства о земельном законодательстве в присутствии главного специалиста - эксперта, государственного инспектора *** Л. В ходе проверки осуществлялась фотосъемка. Проведена проверка гаражного бокса, принадлежащего Богуцкому П.И., который расположен на самовольно занятом земельном участке за границами ГК *** «Железнодорожник» в сторону объездной дороги Ново-Ленино. В ходе замеров, произведенных специалистом Л. установлено, что капитальное строение - гаражный бокс Богуцкого П.И. размещен ***. Гараж выстроен из пескоблоков, имеет черные металлические ворота, размеры данного гаражного бокса: ***. Справа расположен еще один гаражный бокс, принадлежащий Яну С.О., имеет общую (смежную) стену. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фотоснимками, являющимися приложением к заключению от ***, содержание которого в части размеров спорного гаражного бокса и его расположения аналогично акту проверки исполнения законодательства от *** Указанное заключение также свидетельствует о том, что капитальное строение (гаражный бокс) возведен Богуцким П.И. на самовольно занятом земельном участке, площадью около 84 кв.м., расположенном ***. Документов на осуществление хозяйственной деятельности на земельном участке в виде строительства капитального объекта у Богуцкого П.И. не имеется. Из письменных пояснений Богуцкого П.И. от *** следует, что в ноябре ***. правление автогаражного кооператива «Железнодорожник» выделило ему место для строительства гаража *** В связи с тем, что грунт был насыпной, он в мае этого года приступил к строительству гаража. То, что место под строительство гаража находится вблизи линии водопровода, он не был проинформирован, так как зона отчуждения водопровода никак не обозначена. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер *** гаражи по адресу: ***, ***, отсутствуют, что подтверждается уведомлением от *** ***. Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, площадью около 84 кв.м. расположенном *** Богуцким П.И. осуществлено строительство гаражного бокса, что подтверждается исследованными в судебном заседание письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля Л., пояснениями Богуцкого П.И. от *** Следует также отметить, что в ходе собеседования *** Богуцкий П.И. предъявленные исковые требования признал, указав, что является членом ГК *** «Железнодорожник», у ответчика имеется другой гараж, строительство спорного гаража начал недавно, на участке, который показал председатель, пообещавший в свою очередь решить вопрос с землей. В пункте 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Документов, подтверждающих право собственности, право пожизненного наследуемого владения либо право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, Богуцким П.И. суду не представлено. Более того, в судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами - топографической съемкой, представленной Департаментом архитектуры и градостроительства администрации *** от ***, актом проверки исполнения законодательства от ***, показаниями свидетеля Л., пояснениями представителя третьего лица Ильяшевич Е.С., что строительство спорного гаража осуществлено вблизи магистрального водовода диаметром 1200 м.м., снабжающего мкр. Ново-Ленино, Иркутск-2, п. Жилкино, что является нарушением требований СНиП 2.04.02-84. Так, в силу положений СНиП 2.04.02-84, утв. Постановлением Госстроя СССР от 27.07.1984г., ширина санитарно-защитной полосы водоводов, проходящих по незастроенной территории, надлежит принимать от крайних водоводов: при прокладке в сухих грунтах не менее 10 м. при диаметре до 1000 мм. и не менее 20 м. при больших диаметрах, в мокрых грунтах - не менее 50 м. независимо от диаметра. Из топографической съемки, представленной Департаментом архитектуры и градостроительства администрации *** от ***, представленной в масштабе 1:500 усматривается, что в непосредственной близости /2-3 м./ от спорного гаражного бокса расположен водовод диаметром 1200 мм. При этом суд руководствуется условными знаками для топографических планов масштаба 1:500. Согласно справке МУП «ПУ ВКХ» *** от *** ***, водовод диаметром 1200 мм., трасса которого проходит в непосредственной близости от территории гаражного кооператива *** «Железнодорожник», числится на балансе МУП ПУ ВКХ под инвентарным номером ***. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание самовольное занятие ответчиком спорного земельного участка путем создания самовольной постройки в виде гаражного бокса, что нарушает права администрации ***, предусмотренные нормами земельного законодательства, на распоряжение и управление земельными ресурсами на территории городского округа, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено, учитывая также то обстоятельство, что строительство спорного гаражного бокса осуществлено вблизи магистрального водовода диаметром 1200 м.м., что является нарушением требований СНиП 2.04.02-84 и создает угрозу населению города, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса гаражного бокса подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска удовлетворить. Обязать Богуцкого П.И. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г*** путем сноса за свой счет самовольно возведенного на земельном участке гаражного бокса размерами: *** Взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-119-12.