РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Раднаевой Т.Б. и её представителя Силигова А.А., действующего по доверенности, рассмотрев в откры том судебном заседании гражданское дело № 2-635\12 по иску Раднаевой Т.Б. к Администрации г.Иркутска, Алсановой Т.Б., Алсанову А.С., Нахатовой С.Б., Жамсарановой И.В. о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением. УСТАНОВИЛ: Раднаева Т.Б. обратилась в суд с иском к Алсановой Т.Б., Алсанову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ её сестра, Нахатова С.Б., обменяла квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес> В полученной квартире были зарегистрированы Нахатова И.В., Алсакова Т.Б., А дальнейшем Алсакова Т.Б. и А. сменили фамилию на Раднаевых. Также в квартире проживали А., Р., Р., Н В настоящее время в квартире зарегистрированы Н., Н., Р., Раднаева Т.Б. Она не может приватизировать квартиру, поскольку в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Алсанова Т.Б. - сестра и Алсанов А.С. - племянник, согласия которых на приватизацию квартиры отсутствуют. С момента получения квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время ответчики в квартиру не вселялись, не проживали в ней, коммунальные услуги не оплачивали. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. Раднаева Т.Б. так же обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Иркутска о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определением суда от 27 января 2012 года гражданское дело по иску Раднаевой Т.Б. к Администрации г.Иркутска о признании права пользования жилым помещением, и гражданское дело по иску Раднаевой Т.Б. к Алсановой Т.Б., Алсанову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением объединены в одно производство. Определением суда от 27.01.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нахатова С.Б. и Жамсаранова И.В. В судебном заседании истец Раднаева Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году её родители разменяли квартиру по адресу: <адрес> на две квартиры, родители переехали в квартиру по <адрес>, а она в спорную квартиру. Родители оформили ордер на спорную квартиру на её старшую сестру, Нахатову С.Б., которая впоследствии переехала жить в <адрес>. На момент выдачи ордера у неё была фамилия Алсакова, впоследствии она стала Раднаевой. При оформлении ордера была допущена ошибка в написании фамилий - она и её сын были указаны в ордере как Алсанова Т.Б. и А Ранее она этому обстоятельству не придавала значения. В настоящее время эта ошибка препятствует их семье в реализации права на приватизацию квартиры. Представитель истца Силигов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчики Алсанова Т.Б., Алсанов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены по последнему известному месту жительства. Адвокат Беляев А.Ю., привлеченный для участия в деле определением суда в качестве представителя ответчиков Алсановой Т.Б., Алсанова А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Ответчики Нахатова С.Б. и Жамсаранова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, против удовлетворения исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Нахатова С.Б., кроме неё в ордер включены: Нахатова И.В. - дочь, Алсанова Т.Б. - сестра, Алсанов А.С. - племянник. Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска в спорном жилом помещении зарегистрированы Раднаева Т.Б., Н., Н., Р Рассматривая требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. П.2 ст. 6 ЖК РФ устанавливает, что действие акта жилищного законодательства в жилищных отношениях, возникших до его введения в действие, может быть распространено на права и обязанности участников этих отношений, которые возникли уже после введения акта в действие. Согласно части 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действующему на момент выдачи ордера на спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч.2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего на момент подачи искового заявления. Из пояснений истца Раднаевой Т.Б. (ранее - Алсаковой Т.Б.), не оспоренных ответчиками, следует, что с момента предоставления её сестре спорной квартиры она постоянно проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя, исполняла обязанности, вытекающие из договора найма. При выдаче ордера была допущена ошибка в написании её фамилии - Алсанова Т.Б. вместо Алсаковой Т.Б. В настоящее время эта ошибка препятствует ей в реализации права на приватизацию квартиры. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу. Свидетель Ш суду пояснила, что она соседка истца, проживает в доме, в котором расположена спорная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире № <адрес> с момента обмена проживают истица, Раднаева Т.Б., с детьми. Алсановых она не знает. Кроме истицы и её детей в спорной квартире больше никто не проживал. Свидетель К суду пояснила, что проживает в доме, в котором расположена спорная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ г. С того момента, как предыдущие владельцы спорной квартиры её обменяли, там проживают истица, Раднаева Т, с дочерью и сыном. Из заявлений Нахатовой С.Б., Жамсарановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент вселения в спорную квартиру Раднаева Т.Б. имела фамилию Алсакова Т.Б., её сын - А. В ордере была допущена ошибка в написании их фамилий. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Раднаева Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в нем как по месту своего жительства, осуществляет оплату за жилое помещение и за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования о признании Алсановой Т.Б. и Алсанова А.С. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему. Согласно письма Председателя комитета по управлению Ленинским округом г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ передача квартиры <адрес> в собственность невозможна без предоставления согласия Алсановой Т.Б. и Алсанова А.С. или расторжения договора найма с указанными лицами. В судебном заседании установлено, что при оформлении ордера на спорную квартиру была допущена ошибка в написании фамилии истца Раднаевой Т.Б. и её сына Р - Алсанова Т.Б. и Алсанов А.С.; Алсанова Т.Б. же и Алсанов А.С., включенные в ордер на спорное жилое помещение, никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней, никогда не вели с нанимателем общего хозяйства, не несли расходов по квартплате и коммунальным услугам, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, учитывая, что возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, что предусматривалось как действовавшим на момент вселения ЖК РСФСР, так и ныне действующим ЖК РФ, то сам факт включения в ордер не означает автоматического возникновения права на жилую площадь, поскольку предоставляет лицу только возможность для реализации его жилищных прав, предусмотренных законодательством, в связи с чем исковые требования о признании Алсановой Т.Б. и Алсанова А.С. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд Р Е Ш И Л: Иск Раднаевой Т.Б. удовлетворить. Признать за Раднаевой Т.Б. право пользования жилым помещением, расположенный по адресу <адрес> Признать Алсанову Т.Б. и Алсанова А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенный по адресу <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В.