ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Алексеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145\12 по иску Алексеевой О.Г. к Синкевич Д.В., Веселовой Н.В., Веселову В.И., Веселовой Т.Г., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.Г. обратилась в суд с иском к Синкевич Д.В., Веселовой Н.В., Веселову В.И., Веселовой Т.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета.

Определением от 07.11.2011 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Иркутской области.

В обосновании исковых требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.10.2005 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме зарегистрированы ответчики. Веселова Т.Г. приходится ей родной сестрой. Переехав из <адрес> в г.Иркутск, Веселова Т.Г. попросила зарегистрировать её со своей семьёй в спорном жилом доме. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нём, вещей их в доме нет, членами её семьи они не являются. Просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

        Истец Алексеева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что раньше в спорном жилом доме жил её отец, она в то время жила в <адрес>, а Веселова Т.Г. со своей семьей проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики переехали в <адрес>, сначала жили у неё, позже им предоставили общежитие. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики переехали в г.Иркутск, хотели проживать в спорном доме, но она им отказала. Тогда они попросили зарегистрировать их семью в спорном жилом доме, а сами сняли квартиру в аренду. В спорный дом они никогда не вселялись, вещей их в доме нет. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда они поругали с сестрой по вопросу их прописки в её доме, место жительства ответчиков ей неизвестно, родственников, общих друзей у них нет.

        Ответчики Синкевич Д.В., Веселова Н.В., Веселов В.И., Веселова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчиков Синкевич Д.В., Веселовой Н.В., Веселова В.И., Веселовой Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 26.10.2005 г. Алексеева О.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справки МУП СРЦ г.Иркутска, поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы Алексеева О.Г., Веселов В.И., Веселова Н.В., М, Веселова Т.Г., А, Д Д Синкевич Д.В.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (справка от ДД.ММ.ГГГГ ) ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец Алексеева О.Г. ссылается на то, что она зарегистрировала ответчиков в спорном жилом доме по их просьбе, однако они никогда в доме не проживали.

В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

        Свидетель М суду пояснила, что она дальняя родственница истца. Ответчиков она не знает, ей известно только, что они зарегистрированы в спорном жилом доме, но не оплачивают за коммунальные услуги. В доме истца ответчики никогда не жили. Она бывает в гостях в доме истца, никогда не видела, чтобы там проживали посторонние лица, были чужие вещи.

        Свидетель Г суду пояснил, что он сосед истца, часто общается по хозяйственным вопросам с её сыном. Ответчиков он не знает, никогда их в спорном жилом доме не видел.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства либо местом пребывания ответчиков Синкевич Д.В., Веселовой Н.В., Веселова В.И., Веселовой Т.Г.

Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт регистрации лица в жилом помещении, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчики Синкевич Д.В., Веселова Н.В., Веселов В.И., Веселова Т.Г. никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем, никогда не являлись и не признавались членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение никогда не предоставлялось им собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования данным жилым помещением и не имеют законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении, а, значит, исковые требования Алексеевой О.Г. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскАлексеевой О.Г. удовлетворить.

        Признать Синкевич Д.В., Веселову Н.В., Веселова В.И., Веселовой Т.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

        УФМС России по Иркутской области - снять Синкевич Д.В., Веселову Н.В., Веселова В.И., Веселовой Т.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

       Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Самсонова О.В.