РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Шитиной Г.Е., представителя истца Анисимовой Е.В., ответчика Карпенко С.И., представителя ответчика адвоката Кобелевой Н.Л., третьего лица Карпенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/12 по иску Карпеенко В.Н. к Карпенко С.И., ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Карпенко В.Н. обратился в суд с иском к Карпенко С.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее. Жилое помещение - 3-х комнатная квартира, площадью 76,1/42,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу Карпенко В.Н. по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека, на период работы на № военном складе. В данный договор включены как члены семьи Карпенко С.И., Карпенко Е.В. Карпенко С.И. и Карпенко Е.В. выехали из спорной квартиры добровольно в октябре и декабре 2009г. ДД.ММ.ГГГГ брак между Карпенко С.И. и истцом расторгнут. После развода Карпенко С.И. заявила, что пользоваться квартирой она не намерена, у неё сложилась другая семья, и попросила истца не чинить ей препятствия самостоятельно получить служебное помещение на состав семьи 2 человека - её и дочери Карпенко Е.В. Карпенко Е.В. с октября 2009г. постоянно проживает в <адрес> совместно с сожителем ФИО14, а ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды, заключенного с ФИО8 За найм арендованной квартиры командованием № ФИО7 производится ежемесячная денежная компенсация за аренду в размере 6000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> Карпенко С.И. и Карпенко А.В. были вселены в спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП <адрес> ФИО9 был составлен акт о вселении Карпенко С.И. по адресу: <адрес>. Карпенко А.В. по вопросу вселения к судебным приставам не обращалась. Фактическое вселение Карпенко С.И. заключалось только в том, что она внесла в квартиру два пакета вещей, а истец передал ей комплект ключей от квартиры. Карпенко С.И. и Карпенко Е.В. по спорному адресу не проживают, квартирой не интересуются, оплату за пользование квартирой и коммунальные услуги не производят. После составления акта о вселении Карпенко С.И. посетила квартиру только один раз 19 сентября и пробыла в комнате площадью 15,4 кв.м., где находятся пакеты с её вещами, не более 10 минут. Как указал истец в иске, что он проживает в спорной квартире постоянно с момента её предоставления, т.е. с 2007г., оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме. Комнатой площадью 15,4 кв.м. истец не пользуется с тех пор, как Карпенко С.И. внесла в неё свои вещи. Фактически проживает и пользуется двумя смежными комнатами площадью 12,4 кв.м. и 14,7 кв.м. За период проживания истца в спорной квартире он ни разу не чинил Карпенко С.И. препятствий к пользованию спорным жилым помещением. Согласно Единого реестра данных по жилью военнослужащих Карпенко С.И. зарегистрирована в очереди на получение жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации за личным номером № с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик не нуждается в спорной квартире для проживания. Порядок пользования служебными жилыми помещениями установлен ст. 100 ЖК РФ, часть 5 которой предусматривает, что к пользованию служебными жилыми помещениями, по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Поскольку брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является членом семьи истца, соглашения о сохранении за ответчиком права на спорное жилое помещение стороны не заключали, истец против проживания ответчика в квартире. Истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, как бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения. При рассмотрении дела ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России подал встречное исковое заявление к Карпенко В.Н. об обязании ответчиков освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения. Определением от 07.02.2012 года данный встречный иск ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России возвращен заявителю вместе с приложенными документами. Истец Карпенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представители истца Шитина Г.Е. и Анисимова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель Шитина Г.Е. пояснила, что истец является нанимателем спорной квартиры, а ответчик член семьи нанимателя. Требования ст. ст. 100, 31, 65, 67 ЖК РФ регламентируют правоотношения сторон. Ответчик Карпенко С.И. и ее представитель адвокат Кобелева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать полностью. Представитель Кобелева Н.Л. суду пояснила, что в данном случае ст. 31 ЖК РФ не применима. Истец не является собственником спорной квартиры. Карпенко В.Н. категорически препятствует ее проживанию в спорной квартире. Карпенко Е.В. в судебном заседании исковые требования Карпенко В.Н. не признала, просила в удовлетворении иска отказать полностью, поддержала доводы, изложенные адвокатом Кобелевой Н.Л. Представитель ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суд не известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ч.1 со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке. Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Согласно ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу <адрес> находится в оперативном управлении ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерство обороны России на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с присоединением ФГУ «Иркутская КЭЧ района» Минобороны России к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ района предоставила Карпенко В.Н. жилое помещение по адресу <адрес> для его проживания и проживания членов его семьи: Карпенко С.И. - жена и Карпенко Е.В. - дочь. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Карпенко В.Н. к Карпенко С.И., Карпенко Е.В., УФМС России по Иркутской области о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и понуждении снять с регистрационного учета - отказано. Встречные исковые требования Карпенко С.И. и Карпенко Е.В. удовлетворены: они вселены в спорное жилое помещение; на Карпенко В.Н. возложена обязанность не чинить им препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, судебным решением, состоявшимся от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Карпенко В.Н. о признании Карпенко С.И. утратившим право пользования было отказано. Отказывая в удовлетворении иска Карпенко В.Н. и удовлетворяя иск Карпенко С.И. и Карпенко Е.И., суд исходил из того, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения. В материалах дела имеется акт о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко С.И. был вселена в спорное жилое помещение. В соответствии со справкой из воинской части № Карпенко С.И. проходит военную службу в воинской части №. Таким образом, Карпенко С.И. сохраняет отношения, связанные с прохождением военной службы, с Министерством обороны РФ. В соответствии со списком воинской части № и информацией с сайта Министерства обороны РФ (http://dom.mil.ru/lk.htm) Карпенко С.И. (личный номер №) состоит на учете нуждающихся в жилье военнослужащих. Таким образом, Карпенко С.И. правомерно, в связи с прохождением военной службы, занимает служебное жилое помещение, несмотря на прекращение семейных отношений с Карпенко В.Н. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд считает требования Карпенко В.Н. о признании Карпенко С.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, как бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, не законными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: В иске Карпенко В.Н. к Карпенко С.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня