ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Спицыной М.П., 3-его лица Спицына В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/12 по иску Спицыной М.П. к Кузьминовой В.П., УФМС России по Иркутской области о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Спицына М.П. обратилась в суд с иском к Кузьминовой В.П. о признании права пользования жилым помещением прекращённым, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Кузьминова В.П. не проживает в спорном жилом помещении более трёх лет. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. У неё двое детей, которые находятся на её иждивении, низкая заработная плата. Просит суд признать право пользования Кузьминовой В.В. спорным жилым помещением прекращённым, снять её с регистрационного учета по данному адресу. Определением суда от 16.12.2011г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Иркутской области, в качестве третьего лица - Спицын В.Ю. Истец Спицына М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что её сестра, Кузьминова В.П., около трёх лет проживает с мужем в <адрес>, точный адрес ответчика ей неизвестен. Возвращаться в спорную квартиру Кузьминова В.П. не собирается, коммунальные услуги не оплачивает, но хочет сохранить за собой регистрацию в квартире. Условие о сохранении за Кузьминовой В.П. права пользования квартирой было включено в договор купли-продажи по её, истца, инициативе. Кузьминова В.П. человек инертный, имеет неврологические проблемы, но лечиться не желает. Третье лицо Спицын В.Ю. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что Кузьминова В.П. не оплачивает за квартиру, живёт со своим мужем в <адрес> Выехала из спорной квартиры Кузьминова В.П. сама, забрав свои вещи, оставив только ненужную ей шубу. Никаких препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении они не чинили. Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кузьминова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила. Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика Кузьминовой В.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кузьминовой В.П., суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Спицына М.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире на момент подписания договора состоит на регистрационном учёте Кузьминова В.П., которая сохраняет право пользования квартирой после продажи (п.4 договора). Согласно поквартирной карточки, справки ООО Сетевая компания <...> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Кузьминова В.П., Спицын В.Ю., Спицына М.П. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (справка от ДД.ММ.ГГГГ ) Кузьминова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году её сестра, Кузьминова В.П., забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения и больше в него не вселялась. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу. Свидетель Н суду пояснил, что дружит с семьёй истца с ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире истца бывает часто, Кузьминова В.П. длительный период в квартире не проживает, она живет в <адрес> со своим мужем. С момента выезда вселиться в квартиру ответчик не пыталась. Свидетель С суду пояснил, что он муж истца. Кузьминова В.П. не проживает в спорной квартире около трёх лет, ушла из квартиры сама - переехала к мужу в <адрес>. С тех пор ответчик в квартире не появляется. Вселиться снова в спорную квартиру она не пыталась. Обстоятельств того, что Кузьминова В.П. является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения и в момент приватизации спорного жилого помещения имела равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, судом не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым в соответствии со п. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, учитывая, что в связи с выездом ответчика из спорной квартиры семейные отношения с собственником жилого помещения были прекращены, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, то Кузьминова В.П. больше не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Спицыной М.П., а принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права пользования Кузьминовой В.П. спорным жилым помещением прекращённым обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что право пользования Кузьминовой В.П. спорным жилым помещением признано прекращенным, и в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом её пребывания, ни местом её жительства, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Спицыной М.П. удовлетворить. Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Кузьминовой В.П.. УФМС России по Иркутской области снять Кузьминову В.П. с регистрационного учета по адресу <адрес> Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Мотивированное решение изготовлено 14.3.2012