ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Шлычкова НМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422-12 по иску Шлычкова НМ к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Шлычкова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «МТК» о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2010 года заключила с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебельную часть кухонного гарнитура, заказанную по индивидуальному дизайн-проекту, с его доставкой и сборкой. Стоимость договора составила 178 885 руб., из которых истицей было уплачено 90 000 руб., при этом ответчик обязался передать товар в течении 150 дней со дня внесения предоплаты, то есть до 01.06.2011 года. Кроме того, 03.10.2010 года с ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался произвести доставку и подключение встраиваемой бытовой техники, а именно варочной поверхности, духового шкафа, вытяжки на общую сумму 49 575 руб., из которых истицей предварительно было оплачено 25 000 руб. При этом, срок исполнения данного договора установлен сторонами в пределах 150 дней с момента предварительной оплаты, то есть до 12.05.2011 года. Поскольку до настоящего времени обязательства по обоим договорам ответчиком не исполнены, просит суд расторгнуть договоры, взыскать уплаченные по данным договорам денежные средства в размере 90 000 руб. и 25 000 руб., неустойку в размере 86 400 руб. и 25 000 руб., а также в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. В судебном заседании Шлычкова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ч.1 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В силу ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что 03.10.2010 года между ООО «МТК» и Шлычкова НМ заключен договор купли-продажи № Пр000000766, согласно которому ООО «МТК» обязалось продать встраиваемую бытовую технику, а именно варочную поверхность CataTCD 604 FVIbiselada, духовой шкаф Cata 609 inox и вытяжку CataC600 BleckHalogen, а также доставить и подключить указанное оборудование. Стоимость товара составляет 49 575 руб., из которых, по условиям договора, истицей было предварительно оплачено 25 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.10.2010 года. Согласно п.4.4 договора, максимальный срок исполнения договора установлен сторонами в размере 150 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Кроме того, 21.10.2010 года между ООО «МТК» и Шлычкова НМ заключен договор купли-продажи № Пр000000812, согласно которому ООО «МТК» обязалось продать покупателю по индивидуальному дизайн-проекту мебельную часть кухонного гарнитура согласованной комплектности, а также доставить и произвести сборку гарнитура. Стоимость товара по данному договору составляет 178 885 руб., из которых, по условиям договора, истицей было предварительно оплачено 90 000 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией. Согласно п.5.3 договора, максимальный срок исполнения договора установлен сторонами в размере 150 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Доказательств выполнения обязательств по договорам в предусмотренный договорами срок, ответчиком суду не предоставлено, при этом факт их невыполнения подтверждается пояснениями Шлычковой Н.М., являющимися в силу действующего законодательства доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание срок неисполнения обязательства по договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров от 03.10.2010 года и от 21.10.2010 года и взыскании уплаченных по ним денежных средств в размере 25 000 руб. и 90 000 руб. соответственно. В силу ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, неустойка по договору от 03.10.2010 года за период с 12.05.2011 года по 09.12.2011 года составляет 26 375 руб., рассчитанная следующим образом 25 000 руб. * 0,5 % *211 дней, а по договору от 21.10.2010 года за период с 01.06.2011 года по 09.12.2011 года неустойка составляет 86 400 руб., рассчитанная следующим образом 90 000 руб. * 0,5 % *192 дней. Однако руководствуясь ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает возможным взыскать неустойку по договору от 03.10.2010 года в размере 15 000 руб. и по договору от 21.10.2010 года в размере 35 000 руб., а всего 50 000 руб. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, суд считает возможным, в силу требований закона взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шлыяковой Н.М. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шлычкова НМ удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи №Пр000000812 от 21.10.2010г. мебельной части кухонного гарнитура, договор купли-продажи №Пр000000766 от 03.10.2010г. встраиваемой бытовой техники, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «МТК» и Шлычкова НМ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Шлычкова НМ предварительную оплату в размере 115 000, неустойку в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Якушенко