РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием заявителя Бартош ВВ, представителя заявителя Коновалов СГ, действующего на основании доверенности, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области МИЮ, действующего на основании доверенности от 30.12.2011г. №38/Д-09-68-АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637-12 по заявлению Бартош ВВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекращении исполнительного производства, снятии ограничения на выезд УСТАНОВИЛ: Бартош В.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекращении исполнительного производства, снятии ограничения на выезд, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2011 года обратился в Ленинский отдел судебных приставов г.Иркутска, где узнал, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 3 318 руб. 81 коп., которая сразу же была оплачена судебному приставу-исполнителю. Обратившись 25.05.2011 года в Ленинский ОСП г.Иркутска Бартош В.В. получил справку об отсутствии какой-либо задолженности и ограничений по выезду за пределы РФ. 31.05.2011 года Бартош В.В. приобрел в ООО «Авиа агентство «Рамэс» путевки в Турцию на себя и свою дочь Бартош ВВ, однако 10.06.2011 года после регистрации билетов и сдачи багажа они были отстранены от рейса Иркутск-Анталия органами пограничного контроля, в связи с тем, что в электронной базе пограничной службы ФСБ имелись сведения об ограничении на выезд Бартоша В.В. за пределы РФ, в связи с чем, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска, не снявшего ограничение на выезд за пределы РФ, незаконными и обязать прекратить исполнительное производство и снять ограничение на выезд за пределы РФ. В судебном заседании Бартош В.В., его представитель Коновалов С.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица Ленинского ОСП г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Мильченко И.Ю. заявленные требования не признала, заявив при этом о пропуске заявителем срока для обращения с указанными требованиями. Выслушав заинтересованных лиц, изучив гражданское дело, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> находилось исполнительно производство №, возбужденное 14.12.2009 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска № от 13.10.2009 года о взыскании с Бартош ВВ в пользу ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска 2 218 руб. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 22.03.2011 года вынесено постановление № о временном ограничении права выезда за пределы РФ Бартош ВВ. Кроме того, в производстве Ленинского ОСП г.Иркутска также находилось исполнительное производство 9018/10/19/38 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска № от 13.10.2009 года о взыскании с Бартош ВВ госпошлины в размере 100 руб. В счет погашения имеющихся задолженностей, Бартош В.В. уплатил судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г.Иркутска КЕА 17.05.2011 года - 3 318 руб. 81коп., Васильевой Н.Ф. 25.05.2011 года - 451 руб. 42 коп., что подтверждается квитанциями ИР № и ИР № соответственно. Суду представлена справка судебного пристава-исполнителя КЕА от 25.05.2011 года о том, что за Бартошем В.В. в Ленинском ОСП г.Иркутска задолженностей не числится и на него не наложено каких-либо ограничений права выезда за пределы РФ. Согласно справки ОАО «Международный аэропорт «Иркутский» от 11.07.2011 года, Бартош В.В. и его дочь Бартош ВВ были зарегистрированы на рейс Н5-9339 10.06.2011 года, однако от рейса они были отстранены органами пограничного контроля. В материалах исполнительного производства находится постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ограничения на выезд Бартош В.В. за пределы РФ. Однако сведения о направлении данного постановления в пограничную службу отсутствуют. При этом непосредственно исполнительные производства были окончены только в октябре 2011 года. Таким образом, судебными приставами-исполнителями Ленинского ОСП г.Иркутска ненадлежащим образом выполнены возложенные на них должностные обязанности в части вынесения постановления о снятии ограничения на выезд за пределы РФ и направления данных сведений в соответствующие органы, в связи с чем были нарушены права Бартоша В.В. по выезду за пределы РФ 10.06.2011 года, поскольку на момент выезда задолженность по исполнительным документам была им погашена в полном объеме произведенными 17.05.2011 года и 25.05.2011 года выплатами. В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу требований ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок. Из материалов дела усматривается, что фактически Бартош В.В. узнал о нарушении его прав 10.06.2011 года, в то время как заявление об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя направлено им в суд 12.01.2012 года, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, влекущих восстановление такого срока, Бартошем В.В. суду представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Также не подлежат удовлетворению требования об окончании исполнительного производства и снятия ограничения на выезд, поскольку постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исполнительные производства № и № были окончены, в связи с фактическим исполнением. Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Бартош ВВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекращении исполнительного производства, снятии ограничения на выезд отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Якушенко