РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием ответчика Середкина ИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436-12 по иску Леонова ГС к Середкина ИГ, действующей в интересах несовершеннолетнего ССН, о выделе доли в натуре УСТАНОВИЛ: Леонова Г.С. обратилась в суд с иском к Середкина ИГ, действующей в интересах несовершеннолетнего ССН, о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из 2 комнат жилой площадью 30, 90 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире на 1 этаже одноэтажного дома по адресу <адрес>1. Просит суд выделить в натуре принадлежащую ей долю в виде помещения жилой площадью 15,8 кв.м. В судебное заседание Леонова Г.С. не явилась, о времени и месте его проведении извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик Середкина И.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. Судом установлено, что Леонова ГС и несовершеннолетнему ССН ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, состоящее из 2 комнат, жилой площадью 30, 90 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной квартире на 1 этаже одноэтажного дома по адресу <адрес> ком. 5,6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении I-СТ №, родителями ССН являются СНИ и Середкина ИГ. В соответствии с пояснениями сторон по делу, являющимися в силу требований действующего процессуального законодательства доказательствами по делу, соглашения между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли не достигнуто. Леоновой Г.С, не представлено суду доказательств технической возможности выдела в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на помещение, как в соответствии с размером его идеальной доли, так и с отступлением от данного размера, а также конструктивных и другие характеристик надежности и безопасности объекта недвижимости при выдели из него доли в натуре, в то время, как в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на истца. Кроме того, из сообщения Комитета по управлению Ленинским округом Администрации г.Иркутска от 15.02.2012 года следует, что по адресу <адрес>1 без соответствующих согласований была произведена перепланировка, что также препятствует удовлетворению требований о выдели доли в натуре. Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Леоновой Г.С. о выделе доли в натуре. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Леонова ГС к Середкина ИГ, действующей в интересах несовершеннолетнего ССН, о выделе доли в натуре - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.С. Якушенко