ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Агафоновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/12 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мартыновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. 09 июля 2008 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164 835,16 руб. на срок до 09 июля 2013 года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,10 % в день. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 6013,75 руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п.4.2,10 кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. дд.мм.гг кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство, предусмотренное пп. 3.1.1, 4.1.2 кредитного договора, - 09 июля 2008 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 164835,16 рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика. 06 марта 2009 года Дополнительным соглашения № к кредитному договору по соглашению сторон изменен график погашения кредита, суммы и сроки платежей, вносимых ответчиком. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. По состоянию на 07 октября 2011 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 871 398,40 руб. в том числе: задолженность по основному долгу -157 379,17 руб.; задолженность по процентам - 140654,21 руб.; задолженность по пене - 2573365,02 руб. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора, истец уменьшает размер неустойки до 10 000 руб. На основании изложенного банк просил суд взыскать с ответчицы в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2008 года в размере 308033,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 157379,17 рублей; задолженность по процентам - 140654,21 рублей; задолженность по пене - 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280,33 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Агафонова Ю.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица Мартынова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление и ходатайства суду не представлены, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленный расчет задолженности, материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Иркутске, с одной стороны и ответчицей, с другой - 09 июля 2008 года заключен кредитный договор №. Сумма займа составила 164835,16 руб. По условиям указанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок до дд.мм.гг, с выплатой банку процентов на сумму кредита в размере 0,10 % в день. Ответчик по условиям данного кредитного договора обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 6013,75 руб. производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. По условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п.4.2,10 кредитного договора), по уплате согласно тарифам истца комиссии, предусмотренной договором (п.дд.мм.гг кредитного договора), а также обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. дд.мм.гг кредитного договора). Судом установлено, что Банк (истец) выполнил обязательство, предусмотренное пп. 3.1.1, 4.1.2 кредитного договора, - 09 июля 2008 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 164835,16 руб., что подтверждается справкой по счету ответчика. Судом установлено, что ответчицей погашена часть задолженности по кредитному договору. За период ответчицей были произведены гашения: основного долга на сумму 7455,99 рублей; начисленных процентов на сумму 46736,46 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 2682,55 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчица свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии согласно кредитному договору не исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой по счету от 17.10.2011 года. По состоянию на 07 октября 2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет 2871398,40 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 157379,17 рублей; задолженность по процентам - 140654,21 рублей; задолженность по пене - 2573365,02 рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке, уменьшать размер неустойки. Истец, реализуя свое право, уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил, доказательства внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 09.07.2008г. № в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил. Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 09.07.2008 года, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 157379,17 руб., задолженности по процентам в сумме 140654,21 рублей, задолженности по пене в сумме 10 000 руб., всего в размере 308033,40 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы надлежит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6280,33 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Мартыновой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2008 года в размере 308033,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6280,33 руб., всего взыскать в сумме 314313,73 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Долбня