РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Деревцовой Г.Е., представителя истца Белошапкиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/12 по иску Деревцовой Г.Е. к Барашовой Т.Г., Огордниковой М.А., УФМС России по Иркутской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Деревцова Г.Е. обратилась в суд с иском к Барашевой Т.Г., Огородниковой М.А., УФМС России по Иркутской области о признании утратившими и право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг. Истица проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире. В спорной квартире также зарегистрированы ответчики. Однако ответчик Барашева Т.Г. выехала и не проживает в квартире с 2008 году, адрес ее нового места жительства не известен. Ответчик Огородникова М.А. в 2005 году вышла замуж и выехала на другое постоянное место жительство в Италию. Ответчики вселиться в спорную квартиру не пытались, вещей принадлежащим им в квартире нет, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивали. Членами семьи собственника ответчики не являются. При рассмотрении дела истец уточнила свои исковые требования и просила суд признать Барашеву Т.Г. и Огородникову М.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС России по Иркутской области снять их с регистрационного учета. Истец Деревцова Г.Е. и ее представитель Белошапкина С.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Барашева Т.Г. и Огородникова М.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА, привлеченный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Деревцовой Г.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи. Судом достоверно установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес> является истец на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гг, что подтверждается свидетельством о регистрации права от дд.мм.гг. По данному адресу ответчики зарегистрированы с 17 марта 1995 года. Судом установлено, что ответчики ранее проживали в спорной квартире, однако Барашева Т.Г. добровольно выехала в 2008 года, забрав свои личные вещи, а Огородникова М.А. - в 2005 году. С указанного времени ответчики не проживают в спорной квартире, расходы по коммунальным услугам ответчики не несут, ремонт не производили. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Так свидетель ФИО11 в суде пояснила, что она <...> Деревцовой Г.Е. Свидетель часто общается с истцом, ответчиков давно не видела в спорной квартире, вселиться в спорную квартиру ответчики не пытались. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку ответчики добровольно выехали на постоянное место жительство по другому адресу, за спорное жилое помещение не оплачивают, вселиться не пытались, таким образом самостоятельно выбрали для себя другое место жительства; их отсутствие в спорной квартире не носило временный характер, в связи с чем ответчики освободили себя от прав и обязанностей на спорное жилое помещение. Поэтому у Огордниковой М.А. и Барашевой Т.Г. отсутствуют законные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчики оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеют. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании Огородниковой М.А. и Барашевой Т.Г. прекратившими право пользования спорным жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять их с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Деревцовой Г.Е. удовлетворить. Признать Огородникову М.А. и Барашову Т.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Огородникову М.А. и Барашову Т.Г. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня