РЕШЕНИЕ 15 февраля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Курипко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/12 по иску Курипко Г.И. к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Курипко Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании за собой права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г.Иркутск <адрес> кв.м., ссылаясь на следующее. На земельном участке по адресу: г.Иркутск, <адрес> за счет собственных средств сил семьей истца был выстроен жилой дом. В ходе проводимой дачной амнистии 18.08.2010г. ФИО3, мужем истца, была подана Декларация об объекте недвижимого имущества на основании которой было получено дд.мм.гг свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом. Право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 дд.мм.гг умер ФИО3 Истец как наследник первой очереди решила наследовать имущество своего супруга. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец наследовала земельный участок по указанному выше адрес. Наследовать жилой дом по данному адресу истица не смогла, по причине несоответствия площадей дома указанных в декларации. При измерении площадей дома были допущены ошибки и погрешности. В июне 2011г. БТИ произвело измерение жилого дома, был выдан технический и кадастровый паспорт на данный жилой дом. При рассмотрении дела истец дополнила свои исковые требования, просит суд включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома общей площадью 18,2 кв.м., находящийся по адресу: г.Иркутск <адрес>» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гг и признать за собой право собственности на данный жилой дом. В судебном заседании истец Курипко Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска. Оценивая, собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Курипко Г.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Из материалов дела усматривается, что ФИО3, муж истицы, является собственником жилого дома, общей площадью 25 кв.м., находящегося по адресу: г.Иркутск, <адрес> на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от дд.мм.гг, Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Иркутска от дд.мм.гг, рег. запись №. Судом установлено, что ФИО3 умер дд.мм.гг (актовая запись за № от дд.мм.гг отдела регистрации смерти по г.Иркутску управления службы ЗАГС <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО3, умершего дд.мм.гг, первой очереди являются: супруга - Курипко Г.И., дочь ФИО6, сын - ФИО6 Из Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7 дд.мм.гг на имя Курипко Г.И. (истца), следует, что Курипко Г.И. вступило в наследство после смерти своего мужа в виде земельного участка по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Дочь ФИО6 и сын ФИО6 отказались от своих долях (2/3 доли) в пользу своей матери Курипко Г.И. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Иркутска дд.мм.гг, рег. запись №. Как указывает истец в своем иске, что выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом после смерти ФИО3 нотариус не смог, по причине того, что площадь спорного дома, указанная в техническом паспорте не совпадает с площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права на спорный жилой дом. По сведениям МУП «БТИ г.Иркутска», по данным первичной технической инвентаризации спорный жилой дом фактически имеет общую площадь 18,2 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м. Декларация об объекте недвижимого имущества от дд.мм.гг на спорный жилой дом, с указанной общей площадью 25 кв.м. выдана без учета данных БТИ, перепланировка не производилась. Указанные обстоятельства подтверждается заключением МУП БТИ г.Иркутска. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку, спорный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании Декларации об объекте недвижимого имущества, однако в связи с тем, что данный правоустанавливающий документ на спорный жилой дом был выдан без учета данных БТИ, вследствие чего площадь дома была неверно указана в Декларации, суд считает возможным включить имущество в виде спорного жилого дома общей площадью 18,2 кв.м., находящийся по адресу: г.Иркутск <адрес>» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гг, поскольку как установлено, судом, перепланировка в спорном доме не производилась. Для приобретения наследства наследник в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом достоверно установлено, что истица пользуются спорным жилым домом, несет расходы по его содержанию. Рассматривая заявленные исковые требования Курипко Г.И. о признании права собственности на спорный жилой дом, суд считает признать право собственности за истицей на спорный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курипко Г.И. удовлетворить. Включить имущество в виде жилого дома общей площадью 18,2 кв.м., находящегося по адресу: г.Иркутск <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дд.мм.гг Признать за Курипко Г.И. право собственности на жилой дом общей площадью 18,2 кв.м., находящийся по адресу: г.Иркутск <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. Судья Долбня В.А.