ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Борисенко А.А., представителя истца Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/12 по иску Борисенко А.А. к Крылову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Борисенко А.А. обратилась в суд с иском к Крылову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истица является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 45,00 кв.м., находящейся по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора мены от дд.мм.гг. По данному адресу зарегистрированы: истица, ответчик Крылов В.В. (<...> с 02.08.2011г. Прописка ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ответчик был зарегистрирован для трудоустройства. Фактически ответчик не проживал в спорной квартире, общего хозяйства с истцом не вел, единого бюджета не имел, за коммунальные услуги и квартплату ответчик не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает. На работу до настоящего времени ответчик так и не устроился. Кроме того, истцу обременительно оплачивать за коммунальные услуги фактически не проживающего лица. Место жительство ответчика истцу не известно. Истец просит суд признать Крылова В.В. не приобретшим право на Истец Борисенко А.А. и ее представитель Борисенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить полностью. Ответчик Крылов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Борисенко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом достоверно установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г.Иркутск, <адрес> является истец на основании договора мены от дд.мм.гг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гг. По данному адресу зарегистрирован ответчик Крылов В.В., дд.мм.гг года рождения, с 02.08.2001 года, что подтверждается поквартирной карточкой на спорную квартиру. Судом установлено, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, членом семьи собственника он не является, вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствий со стороны истца ко вселению ответчика не установлено, за спорное жилье не оплачивает, ремонт не производил. Поскольку ответчик никогда не проживал в спорной квартире, за спорное жилое помещение не оплачивает, вселиться не пытался, в связи с чем, за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не приобрел. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеет. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Борисенко А.А. удовлетворить. Признать Крылова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Крылова В.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Долбня
спорное жилое помещение, и обязать УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.