ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467-12 по исковому заявлению Минеева А.В. к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Минеев А.В. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ****год заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал Смирновой Е.В. денежные средства в размере <...>. на срок до ****год. Кроме того, на основании договора займа от ****год передал Смирновой Е.В. <...> руб., которая обязалась в срок до ****год возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц. Однако до настоящего времени обязательства по возврату сумм по договорам займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от ****год в размере <...>., в том числе основной долг в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., а также задолженность по договору займа от ****год в размере <...> руб., в том числе основной долг в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание Минеев А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца Ким Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ВА предыдущем заседании на исковых требованиях настаивал полностью, просил иск удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела в заочном производстве. Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки, суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствии в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Суду представлена расписка от ****год, согласно которой Смирнова Е.В. получила у Минеева А.В. в долг денежные средства в размере <...> руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок до ****год. Кроме того, согласно расписки от ****год, Смирнова Е.В. взяла у Минаева А.В. денежные средства в размере <...> руб., обязавшись возвратить сумму долга до ****год и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц. Доказательств возврата суммы займа по договорам либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга по договору от ****год в размере <...> руб. и по договору от ****год в размере <...> руб. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию предусмотренные договором от ****год проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц за период с ****год по ****год в сумме <...> руб., рассчитанные следующим образом: <...> *8% /30 * 42 (дней пользования суммой займа). Кроме того, в силу требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указанная Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У, с 3 мая 2011 года действует процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 %. С ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты суммы займа по договору от ****год за период с ****год по ****год в размере <...> руб. (<...> *8,25%*242 (дней просрочки /360) и по договору от ****год за период с ****год по ****год в размере <...> руб. (<...> руб. * 8,25 % *122 (дней просрочки)/360. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере <...> руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Минеева А.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Минеева А.В. удовлетворить. Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Минеева А.В. основной долг по договору займа от ****год в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., основной долг по договору займа от ****год в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. Ответчик Смирнова Е.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Хамди