ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Овсянниковой Н.В., представителя истца по ордеру адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» Мацюка К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2012 по исковому заявлению Овсянниковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскМеталлоИзделия» о расторжении договора купли-продажи (поставки), взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Овсянникова Н.В. указала следующее: ****год между ней и ответчиком ООО «ИркутскМеталлоИзделия» был заключен договор. В соответствии с условиями данного договора ответчик был обязан передать в ее собственность товар, определенный в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью, в срок до ****год Она обязана была принять товар и оплатить его. Со своей стороны она выполнила условия договора и оплатила товар на сумму <...> рублей. Оплата производилась частями. Первая сумма <...> рублей была выплачена ****год, вторая часть - в сумме <...> рублей была выплачена ****год Теплица была установлена ****год, однако качество выполненной работы ее не устроило, и она не подписала акт приемки выполненной работы. Истец обратилась к ответчику ****год в устной форме о том, что ее не устраивает качество. Представитель ответчика ФИО обещал устранить выявленные недостатки. Недостатки были частично устранены. ****год она обратилась письменно к ответчику, что подтверждается прилагаемым к иску заявлением. На данное ее заявление ответчик не ответил. Она обратилась вторично в сентябре 2011 года. Работник ответчика ФИО обещал ей устранить недостатки. ****год она еще раз обратилась к ответчику, описав подробно имеющиеся недостатки, и с требованием на основании закона «О защите прав потребителей» расторгнуть договор и вернуть оплаченные денежные средства. До настоящего времени на ее обращение ответчик не ответил, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Требования ответчику по качеству были заявлены ****год Через 10 дней начинает течь срок по уплате неустойки. На сегодняшний день размер неустойки составил 132 дня просрочки * <...> рублей (1% от стоимости оплаты по договору) = <...> рублей. Кроме этого действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, так как она вынуждена тратить свое время и силы на судебную тяжбу. Причиненный ей моральный вред истец оценивает в сумме <...> рублей.

Истец Овсянникова Н.В. просит расторгнуть договор между ней и ответчиком ООО «ИркутскМеталлоИзделия», заключенный ****год; взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей, выплаченных по договору, <...> рублей неустойки, <...> рублей моральный вреда. Итого <...> рублей.

В судебном заседании истец Овсянникова Н.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Мацюк К.В. исковые требования Овсянниковой Н.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИркутскМеталлоИзделия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Суд, обсудив неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.421 ПС РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ИркутскМеталлоИзделия» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ****год Основным направлением деятельности предприятия является производство строительных металлических конструкций и изделий.

Судом установлено, что ****год между Овсянниковой Н.В., именуемой в «Покупатель», с одной стороны, и ООО «ИркутскМеталлоИзделия», именуемое «Поставщик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор № поставки, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификации, приложенной к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Оплата производится согласно выставленному счету.

Подпунктами 1.3-1.5 договора № от ****год предусмотрено: Поставщик не несет гарантийных обязательств в случаях, физического воздействия на изделие со стороны Заказчика либо третьих лиц, а также погодно климатических условиях таких как штормовой ветер, град, землетрясение, обильные снегопады. Поставщик не несет ответственности за монтаж изделия на фундамент заказчика, изделие производиться согласно размерам снятым Заказчиком. Покупатель обязан в зимний период при обильных снегопадах убирать снеговой покров не допускать большого количества снега на Изделии, во избежание прогиба, сотового поликарбоната.

Согласно подпунктам 2.1 договора поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ.

Приемка товара в силу п.5.1. договора производится Покупателем в одностороннем порядке в течение 20 дней после его получения от Поставщика либо от третьего лица в указанном в соответствующей спецификации месте приемки товара по количеству и по качеству. Приемка товара по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора (недостача, брак и т.п.), оформляется односторонним актом.

В соответствии с п.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Предметом договора стороны установили, что Товаром является товар - теплица 6*3*2,1 (монтаж, доставка, фундамент). В предмете договора Товар не разделен на монтаж, доставку, фундамент. Такое разделение оговорено в спецификации к договору, которым согласованы сроки поставки, оплаты, монтаж. Спецификацией, являющейся приложением к договору № от ****год и его неотъемлемой частью, определены товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия его поставки. Условия поставки: товар - теплица 6*3*2,1 (монтаж, доставка, фундамент), цена <...> руб., срок поставки: ****год, место поставки: садоводство «<...>» <адрес>., порядок оплаты:50% предоплата.

Суд, исходя из буквального толкования условий договора, полагает, что данный договор является договором купли-продажи.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора истцом ****год была внесена предоплата в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год, оставшаяся часть суммы в размере <...> рублей выплачена ****год, что подтверждается распиской подрядчика в расходной накладной № от ****год

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, данных обстоятельств не опроверг, письменных возражений суду не представил.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, истцом обязательства по договору № поставки от ****год исполнены. Ответчиком теплица была установлена ****год Однако качество выполненной работы истца не устроило, и она не подписала акт приемки выполненной работы. Истец обратилась к ответчику ****год в устной форме о том, что ее не устраивает качество. Недостатки были частично устранены.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

****год истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что согласно договору № от ****год предприятием была изготовлена и установлена (****год) теплица в садоводстве <...>» <адрес>. В настоящее время на металлической конструкции теплицы появилась ржавчина. Просила решить вопрос по устранению указанного дефекта. Доводы истца подтверждаются представленным в материалах дела заявлением на имя генерального директора ООО «ИркутскМеталлоИзделия». Данное заявление было получено ответчиком ****год, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

Получение претензии от истца ответчик в судебном заседании не оспорил.

Как следует из искового заявления ответчик на заявление истца не ответил. Она обратилась вторично в сентябре 2011 года. Работник ответчика ФИО обещал ей устранить недостатки.

****год истец вновь обратилась в ООО «ИркутскМеталлоИзделия» с заявлением, в котором указала, что согласно договору № от ****год предприятием была изготовлена и установлена ****год теплица в садоводстве «<...>» <адрес>. В настоящее время выявлены следующие дефекты: вся металлическая конструкция теплицы, шпингалеты, приспособления для фиксации дверей и форточек покрылась ржавчиной; на торцовых сторонах теплицы не удалена защитная пленка с поликарбоната; на двери и форточки установлены приспособления, которые не дают возможности полностью открывать их; на боковой форточке нет изоляции, отсутствует приспособление для фиксации форточки в открытом положении; при креплении поликарбоната к поперечным перекладинам саморезы расположены на большом расстоянии друг от друга (при не большом ветре поликарбонат ударяется о металлическую трубу); на дверях и форточках отклеилась перфорированная лента, которая не обеспечивает герметичность теплицы, отсутствует П-профиль; нет плотного прилегания поликарбоната между крышей теплицы и боковыми сторонами; нет плотного прилегания торцовых сторон теплицы к брусу, что не обеспечивают её герметичность. Требовала расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму в размере <...> руб.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, ответа на требование не последовало.

В судебном заседании истец пояснила, что обращалась в Роспотребнадзор по Иркутской области.

Как следует из протокола № от ****год об административном правонарушении, постановлений № от ****год, № от ****год Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области была проведена проверка ООО «ИркутскМеталлоИзделия» по соблюдению требований законодательства РФ «О защите прав потребителей» и Правил бытового обслуживания населения в РФ. ООО «ИркутскМеталлоИзделия» признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа.

Ответчик в судебное заседание не явился, указанных истцом обстоятельств не опроверг, не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно качества товара.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за предоставление услуги ненадлежащего качества, законом возложена на ответчика. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор № от ****год был заключен сторонами для удовлетворения личных потребностей истца. В связи с чем, правоотношения сторон, возникшие в связи с исполнением данного договора, регулируются кроме норм ГК РФ и нормами Закона «О защите потребителей».

Из содержания преамбулы Закона «О защите прав потребителей», ст.469 ГК РФ под ненадлежащим качеством товара следует понимать несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ч.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены.

Ответчик не представил суду доказательств, что товар (теплица) является качественным товаром, соответствуют условиям договора и техническим требованиям, данными доказательствами суд не располагает.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора № от ****год, заключенного между Овсянниковой Н.В. и ООО «ИркутскМеталлоИзделия», взыскании суммы в размере <...> рублей, уплаченной за товар (теплицу) ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ИркутскМеталлоИзделия» в пользу Овсянниковой Н.В. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя.

В силу ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В исковом заявлении истец указала, что требования ответчику по качеству были заявлены ****год Через 10 дней начинает течь срок по уплате неустойки. Получение претензии от истца ответчик не оспорил.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушен десятидневный срок добровольного удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Суду стороной истца представлен расчет неустойки. Размер неустойки составил 132 дня просрочки * <...> рублей (1% от стоимости оплаты по договору) = <...> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Стоимость товара (теплицы) по договору № от ****год составляет <...> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 29.09.1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <...> рублей. Во взыскании неустойки в размере <...> рублей отказать.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим и имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Нарушением условий договора истцу причинены определенные неудобства, за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд. Однако доказательств наличия иных нравственных или физических страданий суду не представлено. Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что Законом «О защите прав потребителей» прямо предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает возможным взыскать с ООО «ИркутскМеталлоИзделия» в пользу Овсянниковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд полагает отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере <...> рублей.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой Н.В. удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) № от ****год, заключенный между Овсянниковой Н.В. и ООО «ИркутскМеталлоИзделия» о передаче в собственность покупателя теплицы.

Взыскать с ООО «ИркутскМеталлоИзделия» в пользу Овсянникова Н.В. <...> рублей, уплаченных за товар (теплицу), неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Овсянниковой Н.В. о взыскании с ООО «ИркутскМеталлоИзделия» неустойки в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей отказать.

Взыскать с ООО «ИркутскМеталлоИзделия» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Ответчик ООО «ИркутскМеталлоИзделия» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска.

         Судья:                                                                                                 Е.В. Хамди